Решение от 06 августа 2014 года №2-168/2014

Дело №2-168/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06.08.2014г.                            с.Парабель, Томской области
 
        Парабельский районный суд Томской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Сгибнева В.А.,
 
    При секретаре Сукманюк Г.А.,
 
    С участием:
 
    Представителя истца - помощника прокурора Парабельского района Томской области Меньшова В.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Парабельского района Томской области в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» и муниципальному образованию «Парабельский район» о возложении обязанности выполнить работы по устройству системы телевизионного наблюдения в здании МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Парабельского района Томской области обратился в суд с иском к МБОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» и муниципальному образованию «Парабельский район» в интересах неопределённого круга лиц о возложении обязанности вывести кнопку тревожной сигнализации в здании МБОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» на пульт "компания А" указывая на то, что прокуратурой Парабельского района проведена проверка соблюдения федерального законодательства о противодействии терроризму в МБОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа», при проведении которой было установлено, что в данном образовательном учреждении имеется кнопка тревожной сигнализации, однако в нарушение требований п.2 ч.2 ст.28, п.5 ч.1 ст.9, ч.7 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.3, п.3 ст.5 Федерального закона от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму», п.1 ч.1 ст.30, п.2 ч.13 ст.30 Федерального закона от 30.12.2009г. №384-ФЗ «Технический регламент зданий и сооружений», п.п.1.1.1, 1.1.2., 5.10., 5.14 «Единого регионального стандарта безопасности общеобразовательной организации» от 12.12.2013г., утверждённого Заместителем Губернатора Томской области, п.6.48 «СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009», ст.15 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.5.2 Приказа Рособразования «О мерах по обеспечению пожарной и антитеррористической безопасности образовательных учреждений» от 11.11.2009г., кнопка тревожной сигнализации на пульт "компания А" не выведена, договор с "компания А" для проведения организации работы по противокриминальной и антитеррористической защищённости в соответствии «Единым региональным стандартом безопасности общеобразовательной организации», не заключён, а, непринятие мер по обеспечению безопасности несовершеннолетних и сотрудников общеобразовательного учреждения, по мнению прокурора, создаёт угрозу жизни и здоровью указанных лиц, не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории образовательного учреждения.
 
    Просил суд обязать муниципальное образование «Парабельский район» и МБОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» вывести кнопку тревожной сигнализации в здании МБОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа», расположенном по адресу ул.Советская, д.78 в с.Парабель, Парабельского района Томской области на пульт "компания А" в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    При рассмотрении дела, в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ прокурор Парабельского района в интересах неопределенного круга лиц, изменил исковые требования о возложении обязанности обеспечить антитеррористическую защищенность образовательного учреждения, ссылаясь на то, что согласно ст. 32 и ст. 51 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 года N 3266-1 "Об образовании" образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников, несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. Ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установка видеонаблюдения по периметру образовательного учреждения отвечает требованиям Закона "Об образовании" и направлена на обеспечение безопасности обучающихся, воспитанников и работников учреждения во время образовательного процесса, их защиту от любых посягательств со стороны третьих лиц.
 
    Концепцией противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009 года, п. п. 7 и 12 ст. 2 Федеральным законом "О противодействии терроризму", Законом Томской области N 132-30 от 27.12.2012 года и Постановлением Правительства Томской области от 29.12.2012 года N 851-пп, письмом Министерства образования и науки РФ, МЧС РФ и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 12 марта 2008 г. NN АФ-102/09, 43-828-19, 01/2050-8-23 предусмотрено принятие профилактических мер, направленных на предупреждение террористической деятельности в различных формах и проявлениях. В первую очередь, речь идет о мерах, связанных с выявлением и последующим устранением причин и условий, способствующих терроризму.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 года "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального района относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 10.07.1992 года N 3266-1 "Об образовании", к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений.
 
    Отсутствие системы технического контроля за территорией (видеонаблюдения) образовательного учреждения и недостаточная защищенность помещений образовательного учреждения способствует нахождению на его территории посторонних лиц и совершению общественно-опасных деяний, в том числе, террористических актов, чем нарушаются права несовершеннолетних обучающихся, и является недопустимым, не отвечающим требованиям законодательства Российской Федерации.
 
    Просил суд обязать Муниципальное образование «Парабельский район» и Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» выполнить работы по устройству системы телевизионного наблюдения в здании МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа», расположенном по адресу: Томская обл., Парабельский район, д.Сухушино, ул.Учебная, д.38, в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, прокурор Парабельского района указал, что в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" отсутствует система технического контроля за территорией (видеонаблюдения).
 
    В судебном заседании помощник прокурора Парабельского района Меньшов В.В. поддержал заявленные исковые требования, в обоснование которых привёл те же доводы, которые изложены в исковом заявлении и в заявлении об изменении исковых требований.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству директор МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» Омельченко В.В. представил в суд возражения относительно заявленных прокурором Парабельского района исковых требований, указывая на то, что в целях исполнения своих полномочий и в соответствии с п. п. 7 и 12 ст. 2 Федерального закона "О противодействии терроризму" администрацией МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» выполняется достаточно мер профилактического характера, направленных на противодействие терроризму. В образовательном учреждении реализуются мероприятия, направленные на создание условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников, а администрацией района соответственно профинансированы эти мероприятия. В учреждении установлена кнопка тревожной сигнализации на основании договора с "компания Б"», в связи с чем полагает, что администрацией школы в достаточной мере организовано и исполнено обеспечение антитеррористической защищенности образовательного учреждения и безопасности учащихся в период, образовательного процесса. Действующим законодательством и указанными прокурором нормативными актами не предусмотрена обязанность по установке системы видеонаблюдения и контроля в образовательных учреждениях как обязательное условие по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности.
 
    Положения свода правил СП 11813330.2012 "СНиП 31-06-2009", по мнению ответчика распространяются на проектирование новых, реконструируемых и капитально ремонтируемых общественных здании.
 
    По его мнению, осуществление видеосъёмки в учебном заведении будет нарушать положения Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», поскольку ведение видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, возможно на основании соответствующих локальных нормативных актов образовательного учреждения, с учётом мнения родителей или лиц их заменяющих.
 
    Кроме того, полагает, что требование прокурора – выполнить работы по устройству системы телевизионного наблюдения заявлено некорректно, без указания того, какие помещения, места общего пользования должны быть обеспечены телевизионным наблюдением, без учёта требований законодательства о муниципальном контракте.
 
    Также, по мнению ответчика, иск необоснованно заявлен прокурором в защиту интересов неопределённого круга лиц, поскольку количество обучающихся, педагогов и работников обслуживающего персонала учебного заседания точно известно, в связи с чем, по мнению ответчика, ставить вопрос о защите интересов неопределённого круга лиц, нет ни каких оснований.
 
    Просил суд отказать прокурору Парабельского района Томской области в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    "дата скрыта" директор МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» Омельченко В.В. представил в суд заявление, в котором просил суд, провести судебное заседание, назначенное на "дата скрыта" в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст.165 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа».
 
    Представитель муниципального образования «Парабельский район» Мозговой А.В., действующий на основании доверенности №"№ скрыт", выданной "дата скрыта". на срок до "дата скрыта". представил в суд заявление, в котором указал, со ссылкой на ст.56 и ст.120 ГК РФ о том, что муниципальное образование «Парабельский район» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» является бюджетным учреждением, юридическим лицом, и само должно отвечать по своим обязательствам.
 
        Администрация муниципального образования «Парабельский район», будучи надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направила, не сообщила суду об уважительных причинах его неявки и не просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя муниципального образования «Парабельский район».
 
        Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя муниципального образования «Парабельский район».
 
        Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" является юридическим лицом, несет в установленном законодательством России порядке ответственность за адекватность применяемых форм, методов и средств организации образовательного процесса, возрастным психофизиологическим особенностям, склонностям, способностям интересам обучающихся, требованиям охраны их жизни и здоровья.
 
    Учредителем школы является МО "Парабельский район" в лице администрации Парабельского района Томской области. Имущество школы является собственностью Парабельского района и закреплено за образовательным учреждением на праве оперативного управления.
 
    Здание, занимаемое школой, системой видеонаблюдения не оборудовано, что не оспаривается ответчиками, подтверждается актами обследования общеобразовательного учреждения и представленной в прокуратуру Парабельского района информацией.
 
    В МОУ проведен ряд мероприятий, направленных на защиту обучающихся, работников образовательного учреждения от преступных посягательств, в том числе установлена кнопка тревожной сигнализации на основании Договора об экстренном выезде группы быстрого реагирования по сигналу «Тревога» "№ скрыт" от "дата скрыта", заключённому между МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» и "компания Б" (л.д.38-39).
 
    Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями Закона РФ "Об образовании в Российской Федерации", Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федерального закона "О противодействии терроризму" и исходит из того, что исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению технической укреплённости и антитеррористической защищенности является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органов местного самоуправления. Поскольку образовательное учреждение не имеет системы видеонаблюдения, тогда как это необходимо в силу действующих правовых норм, денежные средства на установку видеонаблюдения образовательному учреждению не выделены, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В п. 3 ст. 3 "Конвенции о правах ребенка" указано, что государства - участники конвенции обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.
 
    Таким образом, Российская Федерация приняла на себя обязательства, в том числе международно-правовые, по обеспечению безопасности в детских учреждениях, в данном случае по обеспечению противодействия терроризму в дошкольных и школьных учреждениях.
 
    Уставом муниципального образования "Парабельскоий район" определено, что администрация Парабельского района организует предоставление общедоступного бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам на территории Парабнльского района, за исключением полномочий по финансовому обеспечению образовательного процесса, отнесенных к полномочиям органов государственной власти Томской области, а также организует отдых детей в каникулярное время.
 
    Здание МБУ ДО "Детско-юношеская спортивная школа" находится в оперативном управлении школы и является собственностью МО "Парабельский район", от лица которого учредителем школы выступает администрация Парабельского района.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона "О противодействии терроризму" N 35-ФЗ от 06.03.2006, противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.
 
    Согласно п. 3 ст. 5 названного Закона органы местного самоуправления обязаны принимать меры по профилактике и борьбе с терроризмом, а также минимизации и (или) ликвидации последствий его проявления. Участие в профилактике терроризма выражается в обеспечении антитеррористической защищенности зданий и сооружений, в которых размещены муниципальные учреждения, в частности учреждения образования.
 
    Как следует из п. 6.1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальный район наделен полномочиями на участие в профилактике терроризма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма на территории муниципального района. В частности, участие в профилактике терроризма выражается в обеспечении антитеррористической защищенности зданий и сооружений, в которых размещены муниципальные учреждения образования.
 
    Таким образом, муниципальное образование "Парабельский район" в лице администрации Парабельского района и образовательное учреждение являются субъектами противодействия террористической деятельности при реализации своих полномочий в области образования, поскольку на них, лежит обязанность исполнения требований нормативно-правовых актов по обеспечению технической укреплённости антитеррористической защищенности здания школы.
 
    В силу п. 42 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009 расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов.
 
    Приказом Рособразования от 11 ноября 2009 г. N 2013 "О мерах по обеспечению пожарной и антитеррористической безопасности образовательных учреждений" органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано предусмотреть в бюджетах субъектов Российской Федерации и муниципальных образований средства на создание комплексной системы обеспечения безопасности образовательных учреждений; разработать и реализовать комплекс мероприятий по оснащению образовательных учреждений современными техническими средствами противопожарной и антитеррористической защиты (системы видеонаблюдения, тревожной сигнализации, контроля, управления доступом и эвакуацией обучающихся и работников, контроля безаварийной работы систем жизнеобеспечения).
 
    Письмом Рособразования от 16.01.2009 N 16-2235/07-02 "О финансировании мероприятий по обеспечению антитеррористической безопасности" предусмотрено предоставление образовательными учреждениями отчетов о выполнении антитеррористических мероприятий.
 
    Действующее законодательство не связывает выполнение органами местного самоуправления требований по обеспечению антитеррористической безопасности с их финансовыми возможностями, отсутствие финансовой возможности на их выполнение не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований прокурора.
 
    Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» является объектом с массовым пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних граждан, т.е. является одним из важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения.
 
    По мнению суда, отсутствие системы видеонаблюдения в образовательном учреждении отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждении, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая устойчивость объекта, так как не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории данного образовательного учреждения, может способствовать совершению противоправных действий в отношении обучающихся.
 
    В связи с чем, осуществление деятельности школы при указанных обстоятельствах не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а также ущербу имущества.
 
    Кроме того, как следует из дела, обязанность по созданию безопасных условий для организации учебного процесса в образовательных учреждениях возникла у ответчиков с момента принятия Правительством Российской Федерации 23.12.2005 года Федеральной целевой программы развития образования на 2006-2010 годы.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 120 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчиков обязанности по оборудованию школы системой видеонаблюдения и организации охраны) учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
 
    Таким образом, администрация муниципального образования "Парабельский район", обязанная в силу закона участвовать в профилактике терроризма и экстремизма и являющаяся собственником имущества бюджетного учреждения, должна создать безопасные условия для организации учебного процесса в образовательных учреждениях.
 
    Выполнение этой обязанности направлено на обеспечение безопасности учащихся и работников учреждения во время образовательного процесса, их защиту от любых преступных посягательств со стороны третьих лиц. Данная мера является одной из профилактических мер, направленной на противодействие террористической деятельности.
 
    Разрешая возражения ответчика – МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» о том, что прокурор Парабельского района не имел полномочий на предъявление данного иска, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    При этом в соответствии с п. 1.2 приказа Генпрокуратуры РФ от 22.10.2009 г. N 339 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии терроризму", в целях повышения эффективности прокурорского надзора за исполнением законом о противодействии терроризму, на прокуроров, в пределах своей компетенции, возложена обязанность на основе состояния законности систематически проводить проверки исполнения федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и их должностными лицами в пределах своей компетенции требований законодательства о противодействии терроризму, в том числе о приоритетном порядке осуществления профилактических мер, добиваясь реализации ими в полном объеме функций по выявлению, пресечению и устранению нарушений антитеррористического законодательства.
 
    При таких обстоятельствах прокурор Парабельского района Томской области имел полномочия на проведение надзорных мероприятий в сфере исполнения законов о противодействии терроризму, в том числе на предъявление иска с требованиями по устранению нарушений закона в данной сфере, в связи с чем доводы ответчика в данной части, подлежат отклонению.
 
    Доводы ответчика – МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» о том, что к возникшим правоотношениям подлежит применению положения Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" являются не состоятельными, поскольку в силу ч. 1 ст. 1 ФЗ N 152-ФЗ от 27.07.2006 года "О персональных данных" настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
 
    Согласно ст. 3 данного Закона обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
 
    Возникший спор не связан с обработкой персональных данных несовершеннолетних лиц, обучающихся в МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа».
 
    Сведения о персональных данных будут получены МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа», в отношении несовершеннолетних не в связи с их обработкой, а в связи с исполнением Федерального закона "О противодействии терроризму" N 35-ФЗ от 06.03.2006, а потому не могут регулироваться Федеральным законом "О персональных данных".
 
    Доводы образовательного учреждения сводятся к иному толкованию прокурором законодательства, кроме того, требования прокурора в первую очередь признает за детьми право на реализацию конституционного принципа приоритета интересов ребенка, его жизни и здоровья, путем обеспечения определенных мер безопасности.
 
    Суд согласен с доводами ответчика, указанными в возражениях о том, что к регулированию данного спорного правоотношения не может быть применён Свод правил СП 11813330.2012 "СНиП 31-06-2009 (раздел 1)" поскольку указанный нормативный акт подлежит применению при проектировании системы видеонаблюдения в школе, поскольку направлен на повышение уровня безопасности и степени соответствия зданий и сооружений их функциональному назначению и конкретизируют способ исполнения решения суда.
 
    По изложенным выше основаниям, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Парабельского района Томской области в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» и муниципальному образованию «Парабельский район» о возложении обязанности выполнить работы по устройству системы телевизионного наблюдения в здании МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа», подлежат удовлетворению, надлежит обязать Муниципальное образование «Парабельский район» и Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» выполнить работы по устройству системы телевизионного наблюдения в здании МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа», расположенном по адресу: Томская обл., Парабельский район, д.Сухушино, ул.Учебная, д.38, в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    При этом суд исходит из того, что согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Требования прокурора о предоставлении ответчикам трёхмесячного срока, для исполнения судебного решения, по мнению суда не противоречат положениям ч.2 ст.206 УК РФ, а кроме того, указанный срок может быть скорректирован в соответствии с положениями ст.203 ГПК РФ, если указанного срока будет недостаточно для исполнения решения, в том числе с учётом требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
 
    В соответствии с ч.1. ст.103 и п.п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобождён при подаче искового заявления в суд в размере . в доход бюджета муниципального образования «Парабельский район».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования прокурора Парабельского района Томской области в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» и муниципальному образованию «Парабельский район» о возложении обязанности выполнить работы по устройству системы телевизионного наблюдения в здании МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа», удовлетворить.
 
        Обязать Муниципальное образование «Парабельский район» и Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» выполнить работы по устройству системы телевизионного наблюдения в здании МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа», расположенном по адресу: Томская обл., Парабельский район, д.Сухушино, ул.Учебная, д.38, в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
        Взыскать с Муниципального образования «Парабельский район» в доход бюджета муниципального образования «Парабельский район» государственную пошлину в размере .
 
        Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» в доход бюджета муниципального образования «Парабельский район» государственную пошлину в размере .
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.
 
    Судья                подпись        Сгибнев В.А.