Решение от 12 августа 2014 года №2-168/2014

    Дело № 2-168/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Торбеево 12 августа 2014 г.
 
    Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
 
    с участием истца Чекмарева О.В.,
 
    при секретаре Шеркуновой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмарева О.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» /ОАО «САК «Энергогарант»/ о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Чекмарев О.В. обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с 16 мая 2005 года он состоит в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Торбеевскому району УФССП России по Республике Мордовия (приказ УФССП России по Республике Мордовия от 16 мая 2005 года № 348).
 
    В соответствии с пунктом 3.5.14 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Республике Мордовия 11 декабря 2013 года, в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входит прохождение специальной подготовки, а также периодическая проверка (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.
 
    В 14 час. 15 мин. 8 октября 2013 года во время выполнения норматива по физической подготовке, бег на 100 метров, получил травму правой ноги. На следующий день обратился в ГБУЗ РМ «Торбеевская центральная районная больница» по месту жительства, где оказана необходимая медицинская помощь и выдан лист нетрудоспособности от 9 октября 2013 года.
 
    Медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 21 октября 2013 года установлен закрытый перелом нижней трети правой бедренной кости без смещения обломков, с отнесением указанных повреждений к категории - легкая степень тяжести. В связи с получением травмы в период с 9 октября 2013 года по 7 ноября 2013 года он был нетрудоспособен. По факту получения травмы проведено расследование, по результатам которого составлен акт №6 от 30 октября 2013 года о несчастном случае на производстве.
 
    21 ноября 2013 года через Федеральную службу судебных приставов (ФССП России), выступающую «Страхователем» по Государственному контракту № 16 от 25 июня 2013 года на осуществление в августе-декабре 2013 года страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (Государственный контракт), он обратился к ОАО «САК «Энергогарант», выступающему «Страховщиком» по Государственному контракту, с заявлением о выплате страховой суммы по причине причинения телесных повреждений в связи со служебной деятельностью.
 
    Замещая должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в силу норм статей 9, 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» (Закон № 118) и условий Государственного контракта он имеет право на страховое возмещение. Однако ОАО «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» (Страховщик) 28 марта 2014 года отказало ему в осуществлении страховой выплаты со ссылкой на то, что телесное повреждение, подтвержденное медицинскими документами, возникло не в результате воздействия факторов внешней среды, а в результате факторов, не предусмотренных контрактом.
 
    Считает, что отказ Страховщика не основан на нормах закона, поскольку полученная им при исполнении служебных обязанностей травма является страховым случаем, и в соответствии со статьей 20 Закона № 118 он имеет право на страховую выплату.
 
    Согласно требованиям статьи 20 Закона № 118 жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.
 
    При этом органы государственного страхования выплачивают страховые суммы, в том числе в случае причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава (часть 2 статьи 20 Закона № 118).
 
    В соответствии со статьей 227 ТК Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пункта 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях (утв. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 года № 73) для квалификации несчастного случая как произошедшего на производстве необходимо, чтобы травма была получена работником на территории организации в рабочее время либо во время следования работника на работу или с работы на транспортном средстве, предоставляемом работодателем, либо на личном транспорте средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях.
 
    Во исполнение положений статьи 20 Закона №118 по результатам открытого конкурса между ФССП России и Страховщиком заключен Государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья судебных приставов ФССП России в августе-декабре 2013 года.
 
    Согласно подпункта 1.1 пункта Государственного контракта застрахованные лица - судебные приставы, включенные в реестр должностей федеральной государственной гражданской службы (утвержден Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2005 года № 1574), состоящие в установленном порядке на федеральной государственной гражданской службе в ФССП России по перечню должностей федеральной государственной гражданской службы, указанному в статьях 8, 9, 10, 11 и 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах».
 
    По условиям Государственного контракта под служебной деятельностью судебного пристава понимается общая совокупность всех видов трудовых занятий, выполняемых судебным приставом в пределах установленной для него продолжительности рабочего времени в течение рабочего дня. Профессиональной служебной деятельностью судебного пристава является указанный в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 года № 79 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в служебном контракте судебного пристава о прохождении гражданской службы и замещении должности гражданской службы и должностном регламенте, определенный в соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09 апреля 2007 года № 69 «Об утверждении положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» и принятыми в соответствии с ними иными правовыми нормативными актами, регулирующими профессиональную деятельность судебных приставов, основной род трудовых занятий судебного пристава по определенной профессии, специальности, квалификации, подтвержденный наличием у судебного пристава профессионального образования, удостоверенного специальным документом, определенным уровнем квалификации, приобретенной профессиональной подготовкой, специально полученными знаниями и навыками.
 
    Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью и степень тяжести вреда, причиненного здоровью судебного пристава или профессионального заболевания.
 
    Под телесными повреждениями понимается расстройство здоровья застрахованного лица, возникшее в результате воздействия одного или нескольких повреждающих факторов внешней среды на ткани и органы тела или на организм в целом застрахованного лица, приводящие к нарушению их нормального функционирования, которые сопровождаются местной и общей реакцией организма застрахованного лица.
 
    Обстоятельства происшествия изложены в акте №6 о несчастном случае на производстве, подтверждены медицинским заключением, требования о выплате страховой суммы по несчастному случаю признаны обоснованными решением комиссии по социальному страхованию ФССП России по результатам рассмотрения материалов несчастного случая от 16 января 2014 года №1268.
 
    Отказ в выплате страхового возмещения на том основании, что повреждение, подтвержденное медицинскими документами, возникло не в результате воздействия факторов внешней среды, а в результате факторов, не предусмотренных Государственным контрактом, не основан на законе. В силу пункта 7.2 Государственного контракта к повреждающим факторам внешней среды относятся в том числе физические повреждения, которые и были получены 8 октября 2013 года в результате сдачи комплексного зачета на базе им. П.Г. Болотникова в связи с замещением должности судебного пристава по ОУПДС и исполнением своих профессиональных обязанностей, в связи с чем произошедший случай является страховым и, как следствие, влечет выплату Ответчиком страховых сумм.
 
    Согласно справке о доходах формы № 4 его доход за 12 месяцев составляет 210 516 руб. 31 коп., ежемесячный средний заработок составляет 17543 руб. 3 коп. (208024,47:247= 842,20 - средний заработок в 1 день; 250:12 = 20,83 - среднее количество дней в месяц; 842,20x20,83=17543,03-ежемесячный средний заработок). Страховая сумма, подлежащая выплате, составляет 17543 руб. 03 коп. х 12 и равняется 210516 руб. 31 коп.
 
    Таким образом, исходя из требований нормативных документов и условий договора, Страховщик должен был произвести ему выплату страхового возмещения, размер которого составляет 210516 руб. 31 коп.
 
    Согласно положениям Регламента «О порядке взаимодействия субъектов обязательного государственного страхования судебных приставов ФССП России в 2013 году при причинении судебному приставу (Застрахованному лицу) телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью», являющегося приложением № 1 Государственного контракта, общий срок рассмотрения Страховщиком документов, полученных от Комиссии, не должен превышать 30 дней со дня их получения (п. 12.3.). До настоящего времени страховщиком ему не выплачено страховое возмещение
 
    В связи с невыплатой страхового возмещения, чувствуя социальную незащищенность, он испытывал нравственные страдания. С учетом чего считает, что действиями Страховщика ему причинен моральный вред, который может быть компенсирован выплатой ответчиком в его пользу денежной суммы в размере 50 000 руб.
 
    Считает, что на отношения, возникшие между Страховщиком
и им, как застрахованным лицом, распространяются положения Закона
Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав
потребителя». Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» для того, чтобы лицо являлось потребителем, оно не обязано приобретать услуги, достаточно, чтобы оно их использовало. В соответствии с пунктом 8 указанного Постановления права и законные интересы граждан, имеющих право на государственную, социальную помощь и использующих в ходе ее реализации товары или услуги, подлежат защите в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей. Считает, что услуга в виде страхования жизни и здоровья судебных приставов является государственной социальной помощью, а судебный пристав, обратившийся за страховой выплатой, реализует указанную услугу, и его права подлежат защите в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей.
 
    На основании вышеизложенного, просит взыскать с ОАО Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» страховую выплату в размере 210516 руб. 31 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
 
    В заявлении от 28 июля 2014 года истец Чекмарев О.В. в связи с произведенным уточненным расчетом увеличил свои исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 244 636 руб. 08 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что между Федеральной службой судебных приставов (ФССП России) и Московским филиалом «Здоровье и жизнь» Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» заключен государственный контракт №16 от 25 июня 2013 года (Контракт).
 
    Согласно пункта 2.1 Контракта «Страховщик, в порядке и на условиях установленных, Контрактом и Регламентом, в любом месте нахождения судебного пристава в связи с его профессиональной служебной деятельностью, как в пределах государственной границы Российской Федерации, так и за пределами ее государственной границы Российской Федерации, осуществляет в августе-декабре 2013 года деятельность, связанную с круглосуточным страхованием жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, включенных в Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы, и в случае признания страховым случаем причинение любому судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью, выплачивает судебному приставу или лицу, имеющему на это законное право, по данному страховому случаю страховую сумму в размере, указанном в части 2 статьи 20 Федерального закона «О судебных приставах».
 
    Ответчику от Истца поступило заявление с материалами от 16 января 2014 года №00085/14/1390 по факту причинения телесного повреждения застрахованному лицу. Данное заявление рассмотрено Ответчиком и принято решение об отказе в выплате по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 6.1. Контракта страховой риск - предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью.
 
    Содержание термина «Профессиональная служебная деятельность судебного пристава» содержится в пункте 4.2. Контракта - профессиональной служебной деятельностью судебного пристава является указанный в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в служебном контракте судебного пристава о прохождении гражданской службы и замещении должности гражданской службы и должностном регламенте, определенный в соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 9 апреля 2007 года № 69 «Об утверждении положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» и принятыми в соответствии с ними иными правовыми нормативными актами, регулирующие профессиональную деятельность судебных приставов, основной род трудовых занятий судебного пристава по определенной профессии, специальности, квалификации, подтвержденный наличием у судебного пристава профессионального образования, удостоверенного специальным документом, определенным уровнем квалификации, приобретенной профессиональной подготовкой, специально полученными знаниями и навыками. Профессиональная служебная деятельность судебного пристава является основной и составной частью его повседневной служебной деятельности».
 
    В соответствии с пунктом 6.3 Контракта страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью и степень тяжести вреда, причиненного здоровью судебного пристава или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства Страховщика по выплате Застрахованному лицу (полномочному представителю Застрахованного лица) страховой суммы по соответствующей группе страховых случаев, указанных в статье 20 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах».
 
    Пунктом 7.1 Контракта предусмотрено, что под телесными повреждениями понимается расстройство здоровья Застрахованного лица, возникшее в результате воздействия одного или нескольких повреждающих факторов внешней среды на ткани и органы тела или на организм в целом Застрахованного лица, приводящие к нарушению их нормального функционирования и/или анатомо-физиологическим изменениям, которые сопровождаются местной и общей реакцией организма Застрахованного лица.
 
    В силу пункта 7.2. Контракта к повреждающим факторам внешней среды относятся: физические, химические и т.п.; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и иные телесные повреждения, нанесенные животными, пресмыкающимися и насекомыми;    повреждения, причиненные вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, обусловленные воздействием внешних факторов и других чрезвычайных обстоятельств техногенного и природного характера; повреждения, умышленно или по неосторожности причиненные другим лицом.
 
    Согласно предоставленным Истцом документов, в том числе Акта №6 о несчастном случае на производстве, лицами, проводившими расследование, установлены следующие обстоятельства несчастного случая: «8 октября 2013 года в г. Краснослободск на базе ФОК им. П.Г. Болотникова проводили комплексный зачет. При сдаче норматива по физической подготовке №27 (бег 100 метров) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Торбеевскому району Чекмарев О.В. почувствовал боль в правой ноге. Для оказания медицинской помощи Чекмарев О.В. сопровожден в здание ФОК им. П.Г. Болотникова, где ему была оказана первая медицинская помощь. В этот день Чекмарев О.В. нормативы по физической подготовке не сдавал. На следующий день Чекмарев О.В. обратился в поликлинику Торбеевской ЦРБ, где ему открыт лист нетрудоспособности». В качестве вида происшествия указано - «воздействие других неклассифицированных травмирующих факторов».
 
    Таким образом, телесные повреждения причинены в результате воздействия факторов, не предусмотренных контрактом.
 
    Также из представленных Истцом документов, в том числе и в исковом заявлении Истец дословно описывает произошедшее следующим образом: «В соответствии с пунктом 3.5.14 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Республике Мордовия 11 декабря 2013 года, в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входит прохождение специальное подготовки, а также периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. В 14:15 мин. 8 октября 2013 года во время выполнения норматива по физической подготовке, бег на 100 метров, получил травму правой ноги. На следующий день обратился в ГБУЗ РМ «Торбеевская центральная районная больница» по месту жительства, где была оказана необходимая медицинская помощь и выдан лист нетрудоспособности 9 октября 2013 года». Таким образом, исходя из искового заявления Истца следует, что должностной регламент принят позже, чем наступил рассматриваемый случай.
 
    Также, исходя из представленных документов, возникают сомнения, что травма в виде «закрытого перелома нижней трети правой бедренной кости» могла возникнуть в процессе бега на 100 м на беговой резиновой дорожке стадиона на базе ФОК им. П.Г. Болотникова. В акте о несчастном случае на производстве в качестве причин несчастного случая не установлена конкретная причина травмы. Ответчик просит суд обратить внимание, на то, что Истец обратился в ГБУЗ РМ «Торбеевская центральная районная больница» только на следующий день после того, как «он почувствовал боль в ноге в момент соревнований». Истцом не предоставлено доказательств того, что указанная травма была получена именно во время выполнения норматива, несмотря на то, что в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований».
 
    Исходя из всего вышеизложенного, Ответчик считает отказ полностью обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда следует установить: чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, причинно-следственной связи между действиями Ответчика и якобы причиненным вредом;    при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены; степень вины причинителя;    какие нравственные или физические страдания перенесены, степень данных страданий с учетом индивидуальных особенностей;    другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    Истец не предоставил ни одного доказательства, которое позволило бы установить вышеуказанные обстоятельства, в том числе подтверждающие его нравственные или физические страдания.
 
    В исковом заявлении Истец ссылается на нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (Закон). Однако Ответчик категорически возражает против применения к рассматриваемому делу указанного Закона по следующим основаниям.
 
    Согласно преамбуле указанного Закона, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
 
    Как видно из дела, выплата, на которую ссылается истец, непосредственно предусмотрена законом и заключенным во исполнение ее договором обязательного государственного страхования, стороной которого истец не является.
 
    Установлением в законе обязательного государственного страхования жизни и здоровья судебных приставов, федеральный законодатель реализует конституционную обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.
 
    Обязательное государственное страхование жизни и здоровья, в частности, судебных приставов, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы.
 
    Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) и включает соглашение о застрахованных лицах, об обязательствах и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).
 
    Пункт 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
 
    Согласно пункту 1 статьи 936 ГК Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
 
    Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969).
 
    Обязательное государственное страхование судебных приставов регулируется Федеральным законом «О судебных приставах» и заключенным в соответствии с ним Государственным контрактом осуществления страхования жизни и здоровья судебных приставов.
 
    Следовательно, по мнению Ответчика, нормы иных правовых актов в данном случае применению не подлежат.
 
    Учитывая вышеизложенное, просит в удовлетворении исковых требований Чекмарева О.В. к ОАО «САК Энергогарант» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда отказать, а также передать дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
 
    Определением от 28 июля 2014 года ходатайство ОАО «САК Энергогарант» о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения.
 
    Истец Чекмарев О.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - ОАО «САК «Энергогарант», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Чекмарева О.В. поддерживает.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Обсудив исковое заявление, заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Страховые гарантии судебным приставам и право на возмещение ущерба предусмотрены Федеральным законом «О судебных приставах».
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 20 Федерального закона «О судебных приставах» жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.
 
    Органы страхования выплачивают страховые суммы в случаях:
 
    гибели (смерти) судебного пристава в период службы либо после увольнения, если она наступила вследствие причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью, - семье погибшего (умершего) и его иждивенцам в размере, равном 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава;
 
    причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, - в размере, равном 36-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава;
 
    причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.
 
    Основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций в случаях, предусмотренных настоящей статьей, являются только приговор или постановление суда в отношении лица, признанного виновным в гибели (смерти) судебного пристава или причинении ему телесных повреждений либо уничтожении или повреждении принадлежащего ему имущества, которыми установлено, что эти события не связаны со служебной деятельностью судебного пристава (часть 7 статьи 20 указанного закона).
 
    Во исполнение вышеприведенной нормы 25 июня 2013 года между ФССП России и ОАО САК «Энергогарант» заключен государственный контракт № 16 осуществления страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, объектом страхования которого являются имущественные интересы судебных приставов, связанные с риском причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью.
 
    Перечень страховых случаев и размеры страховых выплат, указанные в Государственном контракте, соответствуют положениям пунктов 1, 2 статьи 20 Федерального закона «О судебных приставах».
 
    В судебном заседании установлено, что истец Чекмарев О.В. проходит службу в Отделе судебных приставов по Торбеевскому району УФССП России по Республике Мордовия в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов /л.д. 14/ и является застрахованным лицом по государственному контракту.
 
    8 октября 2013 года в 14 час. 15 мин. в рамках исполнения своих должностных обязанностей истец принимал участие в комплексном зачете в г. Краснослободск на базе ФОК им. П.Г. Болотникова. При выполнении норматива по физической подготовке - бег на 100 метров, почувствовал боль в правой ноге, получил первую медпомощь. На следующий день обратился в поликлинику Торбеевской ЦРБ, где ему был открыт лист нетрудоспособности. По результатам обследования истцу установлен диагноз - перелом нижней трети правой бедренной кости без смещения обломков. Травма, полученная Чекмаревым О.В., признана связанной со служебной деятельностью судебного пристава, полученной во время исполнения служебных обязанностей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются актом № 6 о несчастном случае на производстве /л.д. 10-12/, медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве /л.д. 20/, приказом о проведении комплексного зачета /л.д. 24-26/, графиком проведения комплексного зачета /л.д. 27-28.
 
    Согласно решения № 1268 комиссии по социальному страхованию ФССП России по результатам рассмотрения материалов несчастного случая от 16 января 2014 года, требования заявителя о выплате страховой суммы признаны обоснованными, решение комиссии и материалы расследования страхового случая направлены в ОАО «САК «Энергогарант».
 
    Кроме того, 21 ноября 2013 года Чекмарев О.В. лично обращался с заявлением ОАО «САК «Энергогарант» о выплате страхового возмещения /л.д. 12.
 
    Уведомлением от 28 марта 2014 года в страховой выплате истцу отказано в связи с тем, что телесные повреждения причинены в результате воздействия факторов, не предусмотренных контрактом /л.д. 9/. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Чекмарева О.В. в суд.
 
    Обосновывая свое несогласие с исковыми требованиями, представитель ответчика указывает на то, что как следует из иска, должностной регламент принят позже, чем наступил рассматриваемый случай; телесное повреждение получено в результате воздействия факторов, не предусмотренным контрактом; а также выражает сомнения в возможности получения травмы при указанных заявителем обстоятельствах.
 
    Однако в настоящем судебном заседании с учетом вышеприведенных материалов достоверно установлено, что событие, в результате которого истец получил телесные повреждения, действительно имело место, связано с его служебной деятельность, является страховым случаем, предусмотренным как частью 2 статьи 20 ФЗ «О судебных приставах», так и Государственным контрактом от 25 июня 2013 года; неверное указание в исковом заявлении даты утверждения должностного регламента не может являться основанием для отказа в иске.
 
    Поэтому суд, разрешая исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение страхового возмещения, а у ответчика возникла обязанность по выплате страховой суммы Чекмареву О.В. в размере 12-кратного размера среднемесячной заработной платы истца как судебного пристава.
 
    Согласно расчету, приведенному истцом в заявлении об уточнении исковых требований, подлежащая взысканию страховая сумма составляет 244636 руб. 08 коп. Расчет сделан на основании данных имеющейся в деле справки о доходах застрахованного лица для начисления страховой суммы /л.д. 34/, судом проверен и является верным. Ответчик какие-либо возражения против расчетов страховой выплаты не представил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 244 636 руб. 08. коп.
 
    Разрешая требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», суд приходит к выводу о том, что требования Чекмарева О.В. в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку страхователем применительно к рассматриваемой ситуации является ФССП России, страховщиком - организация, имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования, и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования. При разрешении споров, вытекающих из договора личного обязательного страхования страховщик, осуществляя выплату страховых сумм, действует от имени государства, реализуя вытекающую из Конституции Российской Федерации обязанность государства компенсировать вред, причиненный жизни или здоровью застрахованных лиц, поэтому Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» на указанные правоотношения не распространяется.
 
    Так как возникшие между сторонами в данном случае гражданские правоотношения не относятся к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, и к ним не могут быть применены положения закона, предусматривающие компенсацию морального вреда при наличии факта нарушения прав гражданина-потребителя услуг (работ), в том числе при нарушении прав потребителя в случае невыплаты страхового возмещения.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК Российской Федерации) в сумме 5 646 руб. 36 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Чекмарева О.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Чекмарева О.В. страховую выплату в размере 244 636 руб. 08 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в бюджет Торбеевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 5 646 руб. 36 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения в окончательно форме.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2014 года.
 
    Судья