Решение от 05 мая 2014 года №2-168/2014

Дело №2-168/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино
 
    Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.
 
    при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалова Владимира Александровича к администрации Планского сельсовета <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жигалов В.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которой было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. По данному свидетельству она приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, АКХ <адрес>» общей площадью <данные изъяты> га. Наследником принявшим наследство после матери являлся отец заявителя ФИО5, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Он – (истец по делу) как наследник, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, в связи с наличием расхождений в документах. Имя владельца земельной доли в свидетельстве на право собственности на землю указано - «ФИО2», а в свидетельстве о смерти имя наследодателя записано – «ФИО1». По мнению истца, право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается тем, что свидетельство на право собственности на землю хранилось у последней, а после ее смерти у него – истца по делу; фамилия, отчество и год рождения владельца свидетельства совпадают с фамилией, отчеством и годом рождения наследодателя, справкой администрации Октябрьского сельсовета о том, что на территории сельсовета проживала именно ФИО1. Истец просит включить указанную земельную долю в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец – Жигалов В.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик – администрация <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не направила в суд своего представителя, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, при этом от ответчика поступило заявление о признании иска Жигалова В.А. в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Мурунова И.В. – нотариус Неверкинского нотариального округа <адрес>, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск.
 
    Кузнецкое отделение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, являющееся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Изучив материалы гражданского дела, наследственных дел к имуществу ФИО1 и ФИО5 суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено:
 
    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле л.д.7). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после смерти ФИО1
 
    Согласно представленных в суд письменных документов, в том числе заявления о принятии наследства и справки администрации <адрес> сельсовета <адрес> (наследственное дело к имуществу ФИО1 л.д., л.д.1; 6), ФИО5 фактически принял наследство открывшееся после смерти ФИО1 Других наследников ФИО1, принявших наследство, по материалам наследственного дела не значится.
 
    ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле л.д.6). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после смерти ФИО5
 
    Согласно представленных в суд письменных документов, в том числе заявления о принятии наследства (наследственное дело к имуществу ФИО5 л.д.1), истец Жигалов В.А. заявил о своем желании принять наследство в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства. Других наследников ФИО5, принявших наследство, по материалам наследственного дела не значится.
 
    Исходя из представленных доказательств Жигалов В.А. является наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь принял наследство после смерти ФИО1, но не успел оформить своих наследственных прав..
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанную земельную долю не выдавалось. Постановлением нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГввыдаче свидетельства о праве на наследство - на земельную долю отказано в связи с расхождением имени наследодателя в свидетельстве о смерти и свидетельстве на право собственности на землю (гражданское дело л.д.10).
 
    На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий <адрес>», списка пайщиков, отраженного в кадастровой выписке о земельном участке (л.д.14-17), ФИО1 владела на праве собственности долей, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> АКХ «<адрес>».
 
    До введения в действие федерального закона от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость была возложена на комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству.
 
    Форма свидетельства на право собственности на землю была утверждена пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».
 
    Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете по земельным ресурсам и землеустройству, выдавшем свидетельство.
 
    В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия, имя и отчество умершего указаны – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.7).
 
    В суд представлено свидетельство на право собственности серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> фамилия, имя и отчество владельца свидетельства указаны – ФИО2, год рождения ДД.ММ.ГГГГл.д.8-9). Исходя из текста искового заявления, данный документ хранился у наследодателя, а позже у наследника. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
 
    Согласно справки, выданной МО УФМС РФ в <адрес> (л.д.36) серия и номер паспорта, указанные в свидетельстве на право собственности на землю совпадают с серией и номером паспорта, выдававшегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что именно данная гражданка, имея на ДД.ММ.ГГГГ названный паспорт, получила свидетельство на право собственности на землю серии №.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют об описке, допущенной при написании имени владельца земельной доли лицами, оформлявшими свидетельство на право собственности на землю.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежала на праве собственности доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АКХ «<адрес>», кадастровый номер <данные изъяты>.
 
    Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.
 
    Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения
 
    Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АКХ «<адрес>» принадлежала наследодателю – до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владела ею на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Жигалова Владимира Александровича удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия №, выдано администрацией Планского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), земельную долю общей площадью <данные изъяты> га., находящуюся в общей долевой собственности по адресу: АКХ <адрес>», <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании постановления главы <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №232, свидетельства на право собственности на земельную долю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья М.В. Улбутова