Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-168/2014
Дело № 2-168/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,
при секретаре Трефиловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в в зале суда в городе Щучье Курганской области 27 марта 2014 года гражданское дело по иску Ваценковой Е.А. к Батухтиной Т.М., Шахматовой А.М., Ваценкову А.М. о признании права собственности на ? жилого дома,
установил:
Ваценкова Е.А. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Батухтиной Т.М., Шахматовой А. М., Ваценкову А.М., в котором просит признать за ней право собственности на ? жилого дома в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ее муж ФИО1 заключил договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. В настоящее время указанному жилому дому присвоен адрес: <адрес>. ФИО1 привез сруб и построил из него вторую половину дома, первая половина дома была построена ранее. В настоящее время половина дома принадлежит ее сыну Ваценкову А.М.. Её муж – ФИО1 умер Дата. Наследниками кроме нее являются её сын Ваценков А.М. и дочери Шахматова А.М. и Батухтина Т.М.. Она зарегистрирована в указанном жилом доме, открыто владеет и пользуется им, как своим собственным более 20 лет после смерти мужа, проводит капитальный и текущий ремонт, принимает меры к сохранности недвижимого имущества, оплачивает коммунальные услуги. Просила суд признать за ней право собственности на ? жилого дома общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой – <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Ваценкова Е.А. не явилась, извещена судом надлежащим образом, представитель истца Ноздрина Е.Г. на иске настаивала в полном объеме, просила признать за истцом право собственности на ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик Ваценков А.М. в судебном заседании показал, что с иском согласен, на наследственное имущество не претендует.
Ответчики Батухтина Т.М., Шахматова А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили в письменном заявлении рассмотреть дело без их участия, указали, что с иском согласны, на наследственное имущество не претендуют.
Представитель третьего лица - <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что государственная регистрация прав на спорный объект не производилась.
Третье лицо - нотариус <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотретьдело в его отсутствие.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено материалами дела, истец Ваценкова (до заключения брака <данные изъяты>) Е.А. вступила Дата в брак с ФИО1, произведена запись акта о заключении брака № (<данные изъяты>).
Дата муж истца ФИО1 умер, о чем Дата составлена запись акта о смерти №, место смерти указано – <адрес> (<данные изъяты>).
После смерти ФИО1 открылось наследство на имущество – жилой дом <адрес>. Согласно договора от Дата истец Ваценкова Е.А. купила ? жилого дома <адрес> у ФИО3. Вторая половина дома была пристроена ФИО1. Согласно договора № от Дата о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности отдел коммунального хозяйства исполкома городского Совета депутатов трудящихся предоставил земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес> застройщику ? ФИО4, ? ФИО1 для возведения жилого одноэтажного деревянного дома (<данные изъяты>). Согласно постановления № от Дата объекту недвижимости – жилому дому <адрес> в результате перенумерации уточнен адрес - №. Из представленной в материалы дела справки, выданной администрацией <адрес> от Дата, видно, что объект недвижимости – жилой дом № по адресу: <адрес> зарегистрирован в адресном реестре зданий и сооружений муниципального образования <адрес> (<данные изъяты>).
Согласно договора дарения от Дата истец Ваценкова Е.А. безвозмездно передала в собственность своему сыну Ваценкову А.М. ? долю жилого дома <адрес> (<данные изъяты>).
Справка ГУП «Курганинвентаризация» от Дата № подтверждает, что объект недвижимости жилой дом <адрес> имеет общеполезную площадь <данные изъяты>, жилую площадь <данные изъяты> (<данные изъяты>). Технический паспорт квартиры также был исследован судом.
Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> от Дата, видно, что после смерти ФИО1, умершего Дата наследственное дело не заводилось (<данные изъяты>).
После смерти ФИО1 умершего Дата наследником по закону является его жена Ваценкова Е.А., сын – Ваценков А.М. и дочери Шахматова А.М. и Батухтина Т.М., которые отказались от наследственного имущества в пользу истца.
В судебном заседании установлено, что истец после смерти мужа фактически приняла наследство на спорный жилой дом, принимала меры к сохранности имущества, осуществляла текущий и капитальный ремонт, оплачивала расходы на содержание и коммунальные услуги. Иные наследники, ответчики по делу, отказались от своих долей на все наследственное имущество, открывшегося как после смерти отца.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать в порядке наследования за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество – ? жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Ваценковой Е.А. к Батухтиной Т.М., Шахматовой А.М., Ваценкову А.М. о признании права собственности на ? жилого дома удовлетворить.
Признать за Ваценковой Е.А., Дата рождения, в порядке наследования право собственности на ? жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья: подпись Э.В. Резник
