Решение от 30 апреля 2014 года №2-168/2014

Дело № 2 – 168 / 2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года с. Верховажье
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н.,
 
    с участием истицы Старковой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старковой З.А. к Шишову С.И., Шишову Е.И. о толковании завещания, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
 
установил:
 
    Старкова З.А. обратилась с иском Шишову С.И., Шишову Е.И. с иском о толковании завещания от 14.05.2001 г. матери К.Г., умершей 14.06.2002 года, восстановлении срока для принятия наследства после матери, признания принявшей наследство, мотивировав свои требования следующим. Покойной матери на праве собственности принадлежал <адрес>. Завещанием от 14.05.2001 года мать завещала горенку размером 3х4, находящуюся в <адрес> сыну Ш.И... Ш.И.., проживая некоторое время в доме матери после её смерти, фактически принял наследство после её. Ш.И.. умер 02.08.2013 года. В настоящее время она желает оформить право на наследство после умерших - матери и брата.
 
    В судебном заседании Старкова З.А., заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело в заочном порядке, пояснила следующее. Матери принадлежал на праве собственности <адрес>. Её мать К.Г. выходила замуж три раза - за Ш.А.., умершего в 1966 г., К.Е., умершего в 1984 г., Ш.Е.., умершего уже после смерти матери. Мать 14.05.2001 года составила завещание, которым горенку размером 3х4, находящуюся в <адрес> завещала сыну Ш.И... Мать умерла 14.06.2002 года. Она (Старкова) фактически приняла наследство после матери, (последний муж матери- Ш.Е.. ушел жить в дом в <адрес>), прибрала дом, закрыла его на замки, в последующем приезжала в дом, жила в нем, производила ремонт. Брат Ш.И.. сделал отдельный в ход в горницу, которую ему завещала мать, и некоторое время проживал там. Брат – Ш.И.., умер 02.08.2013 года, она после смерти брата, стала использовать весь дом, т.е. распорядилась и имуществом брата (горенкой 3х4). В настоящее время она желает оформить право на наследство после покойных матери и брата. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку нет определенности, что конкретно завещала К.Г. Ш.И.., а также необходимо признать факт принятия ею наследства, поскольку в установленное время она с заявлением к нотариусу о принятии наследства после матери не обратилась.
 
    Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, в соответствии с частью 2 названной выше статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно ст. 1132 ГК РФ суд вправе толковать завещание.
 
    В данном случае по материалам дела видно, что К.Г. принадлежал на праве собственности жилой <адрес> (л.д. 16). Завещанием от 14.05.2001 года К.Г. завещала горенку размерами 3х4 сыну Ш.И.. (л.д. 10). Нотариус просит определить размер завещанной горенки Ш.И.. в долях от всего дома (л.д. 24). Согласно технического паспорта (л.д. 27,28) площадь дома составляет 8,79 м х (10,46м + 6,4 м + 5,84 м) = 199,53 кв.м.. Площадь завещанной горенки 2,53 м х 4,76 м = 12,04 кв. м.. Размер завещанной горенки от всего дома составит 1/17 ( 199,53 : 12,04 = 16,57 ). Таким образом К.Г. завещала сыну Ш.И.. 1/17 дома Шишову С.И., Шишову Е.И. Шишову С.И., Шишову Е.И. ... <адрес>
 
    После смерти матери Старкова З.А. распорядилась имуществом матери, а именно закрыла материнский <адрес> на замки, в дальнейшем жила в доме, ремонтировала дом, следила за домом. Указанный факт кроме показаний самой заявительницы, подтверждается справкой Терменского сельского поселения (л.д. 14). Поскольку судом установлен факт принятия наследства Старковой З.А. после матери, то восстановление срока для принятия наследства не требуется. Брат истицы - Ш.В.., согласно нотариально заверенного заявления, не претендует на наследство после К.Г..
 
    Согласно справки нотариуса наследственное дело ... к имуществу К.Г., умершей 14.06.2002 года, открыто 14.04.2013 года по заявлению Старковой З.А., поступившему к нотариусу по истечении срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Наследственное дело ... к имуществу Ш.И.., умершего 02.08.2013 года, открыто 08.10.2013 г. по заявлению сестры Старковой З.А.. Свидетельства о праве на наследство по обоим делам не выдавались. (л.д. 24).
 
    С учетом того, что требования Старковой З.А. ни кем не оспариваются, обстоятельства указанные в исковом заявлении нашли своё подтверждение, то суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать Старкову З.А. принявшей наследство после матери К.Г., умершей 14.06.2002 года в <адрес>.
 
    Растолковать завещание, составленное ... К.Г. в <адрес>, указав, что К.Г., вышеназванным завещанием распорядилась горенкой размерами 3х4, находящейся в <адрес>, в пользу сына Ш.И.., размер завещанной доли дома Ш.И. составляет 1/17.
 
    Разъяснить Шишову С.И., Шишову Ш.Е. право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Лукинский Ю.М.