Решение от 05 мая 2014 года №2-168/2014

Дело № 2-168/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года село Черемшан
 
    Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Медведеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – ЗАО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к Медведеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 531 403 рубля 80 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно согласно графику. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 05 марта 2014 года общая сумма задолженности составляет 481245 рублей 71 копейка, в том числе: сумма основного долга – 441 266 рублей 44 копейки; сумма просроченных процентов – 37 661 рубль 41 копейка; сумма процентов на просроченный основной долг – 2 317 рублей 86 копеек. Истец указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 012 рублей 46 копеек просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца – ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, в своем письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия.
 
    В связи с неустановлением места нахождения ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика адвокат Давлетшин И.А. исковые требования не признал.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктами 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 вышеуказанного Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Медведевым А.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 531 403 рубля 80 копеек под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно согласно графику. Однако Медведев А.Ф. свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 05 марта 2014 года общая сумма задолженности составляет 481 245 рублей 71 копейка, в том числе: сумма основного долга – 441 266 рублей 44 копейки; сумма просроченных процентов – 37 661 рубль 41 копейка; сумма процентов на просроченный основной долг – 2 317 рублей 86 копеек.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как видно из кредитного договора приобретаемое в кредит транспортное средство <данные изъяты> находится в залоге Банка.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
 
    На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
 
    Пунктом 1 статьи 349, пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 10, 11 статьи 28.1 ФЗ "О залоге" установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая указанные нормы закона, а также то, что сторонами определен размер заложенного имущества, суд считает необходимым определить начальную продажную цену в размере залоговой – 520 000 рублей.
 
    Исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Медведеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Медведева А.Ф. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 481 245,71 (четыреста восемьдесят одна тысяча двести сорок пять) рублей 71 копейка, в том числе: сумма основного долга – 441 266,44 (четыреста сорок одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 44 копейки; сумма просроченных процентов – 37 661,41 (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 41 копейка; сумма процентов на просроченный основной долг – 2 317,86 (две тысячи триста семнадцать) рублей 86 копеек, а также судебные расходы в сумме 8 012,46 (восемь тысяч двенадцать) рублей 46 копеек.
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость согласно залоговой в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья: Д.В. Макаров