Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-168/2014
Дело № 2-168/2014
Решение
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи О.А.Дубковой
при секретаре С.Ю. Михайловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельев М.В. к администрации Мегрегского сельского поселения о включении имущества в состав наследства,
установил:
Савельев М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил, включить в состав наследства .... в д. .... ...., оставшийся после смерти ФИО4
Истец свои требования мотивировал тем, что он приходится дядей, умершего хх.хх.хх г., наследодателя ФИО4 Родители ФИО4 - отец - ФИО5 умер хх.хх.хх г., мать - ФИО1 умерла хх.хх.хх г.. Других наследников по делу не имеется. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество: жилой дом, находящийся по адресу: ...., ...., ...., инвентарный номер №, общей площадью .... кв.м., .... года постройки. Принадлежность дома наследодателю подтверждается регистрационным удостоверением от хх.хх.хх г., выданного Республиканским бюро технической инвентаризации на основании решения исполкома Олонецкого райсовета от хх.хх.хх г., а также справкой, выданной администрацией Мегрегского сельского поселения. Надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на объект недвижимости, не имеется. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о зарегистрированных правах на данный дом не имеется. Савельев М.В. посредством своего представителя ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство хх.хх.хх г..
Истец Савельев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске.
Ответчик администрация Мегрегского сельского поселения о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме адресованной суду просил рассмотреть дело без участия представителя, рассмотрение искового заявления оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6, ФИО7 о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду отзывы, в которых просили рассмотреть дело без участия их представителей, разрешение вопроса по иску оставили на усмотрение суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8,ФИО9 о дате судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что хх.хх.хх г. умер ФИО4, который приходится племянником истцу.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: ...., ...., что подтверждается справкой № от хх.хх.хх г. выданной администрацией .....
Истец Савельев М.В. является наследником третьей очереди в соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ.
Сведений о наличии наследников первой и второй очередей в материалах дела не имеется и суду первой инстанции не представлено.
Савельев М.В. хх.хх.хх г. обратился к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на то имущество, на которое будут представлены документы.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, судом установлено, что истец Савельев М.В. в установленный законом процессуальный срок выразил волю на принятие наследства, обратившись в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает требование Савельев М.В. о включении жилого дома расположенного по адресу: ...., ...., .... наследственную массу, подлежащим удовлетворению, учитывая, что наследником по закону данного недвижимого имущества является Савельев М.В.
Пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик, являющийся органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г., жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А.Дубкова
....
....
