Решение от 23 апреля 2014 года №2-168/2014

                                 Дело № 2- 168/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года г. Нолинск
 
    Нолинский районный суд Кировской области в составе:    
 
    председательствующего судьи Филип Е.Е.
 
    при секретаре Насурдиновой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Кокорину С,А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 104967 рублей 97 копеек и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ответчиком Кокориным С.А. 06 декабря 2011 года в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» был оформлен кредитный договор <№> на сумму 90000 рублей под 12% годовых. Срок погашения кредита 06 декабря 2018 года. Свои обязательства Кокорин С.А. не исполняет с января 2013 года. Сумма долга с учётом процентов составила 104967 рублей 97 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность и вернуть сумму по оплаченной государственной пошлине в размере 3299 рублей 36 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме и возвратить сумму оплаченной государственной пошлины. Не возражает рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Ответчик Кокорин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом по известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил.
 
    Суд с учётом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Причём закон не обязывает такой договор нотариально удостоверять.
 
    Из кредитного договора <№> от 06 декабря 2011 года, заключённого между Банком и ответчиком видно, что ему выдан кредит в размере 90000 рублей под 12 % годовых. Срок погашения 06 декабря 2018 года (л.д. 4-8). Кокорин С.А. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты ежемесячно, начиная с января 2012 года в сумме 1588 рублей 94 копейки за исключением последнего платежа.
 
    Ответчик Кокорин С.А. прекратил гасить кредит, что подтверждается сведениями из лицевого счёта заёмщика (л.д. 20-22). Усматривается, что за период кредитования он неоднократно пропускал даты погашения задолженности, чем нарушил обязательство по платежам. Следовательно, ответчик нарушил условия заключённого им кредитного договора, и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.
 
    Кредитный договор может быть расторгнут досрочно, поскольку в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заёмщик Кокорин С.А. предупреждался в претензионном порядке о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и не предпринял мер к погашению образовавшейся задолженности по кредиту, поэтому кредитный договор может быть досрочно расторгнут и требования Банка о взыскании всех причитающихся по договору сумм правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчиком Кокориным С.А. нарушены условия кредитного договора и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 3299 рублей 36 копеек с ответчика Кокорина С.А. (л.д. 12).
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кокорина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору <№> от 06 декабря 2011 года в размере 104967 рублей 97 копеек (сумма процентов – 22915 рублей 55 копеек, сумма основного долга – 82052 рубля 42 копейки) и возврат государственной пошлины в размере 3299 рублей 36 копеек, а всего 108267 (сто восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 33 копейки.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Нолинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2014 года.
 
    Судья – подпись.