Решение от 07 мая 2014 года №2-168/2014

Дело 2-168/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                  <адрес>
 
    Байкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.
 
    с участием истца Паршукова А.И.,
 
    представителя ответчика адвоката Буевич Л.Н., предоставившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Язовских Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда <адрес> гражданское дело № 2-168/2014 по иску Паршукова А.И. к Паршуковой Е.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Паршуков А.И. обратился в Байкаловский районный суд с исковым заявлением к Паршуковой Е.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В ходе судебного заседания истец Паршуков А.И. исковые требования поддержал, обосновав их теми же обстоятельствами, что указаны в исковом заявлении, при этом пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. С ответчиком Паршуковой Е.О. проживали в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, в период совместного проживания в ДД.ММ.ГГГГ приобрели дом по вышеуказанному адресу. От брака имеют троих детей, одному ребенку на сегодняшний день <данные изъяты> лет, другому – <данные изъяты> лет, третьему ребенку <данные изъяты> лет. В ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, так как ответчик ушла из семьи. После расторжения брака он стал оформлять документы на жилой дом. Ответчик уехала в <адрес>, за последние 2,6 года ответчик не приезжала, не звонила, знает, что брак между ними расторгнут и жилой дом оформлен на него (истца). В настоящее время у Паршуковой Е.О. имеется долг по кредитам в сумме <данные изъяты> рублей и по алиментам более <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день ответчик проживает в <адрес>, точный адрес не известен, работает не официально. За последние 2,6 года он не препятствовал и не препятствует ее проживанию в данном жилом доме, она обратно не приезжала, детей не навещала, он занимается воспитанием и содержанием детей, около трех лет ответчик не проживает по указанному адресу. Просит признать ответчика Паршукову Е.О. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять Паршукову Е.О. с регистрационного учета.
 
    Ответчик Паршукова Е.О. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Каких-либо ходатайств, возражений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.
 
    По последнему известному истцу месту жительства не проживает. Ее интересы в судебном заседании в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представляет адвокат Буевич Л.Н.
 
    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Паршуковой Е.О., с участием адвоката, представляющего ее (ответчика) интересы в судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Суд установил, что ответчик Паршукова Е.О. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.5, 17), но фактически по этому адресу не проживает.
 
    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является истец Паршуков А.И. (л.д.4).
 
    Из сведений администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения № № от ДД.ММ.ГГГГ и сведений миграционной службы следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Паршуков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паршукова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5, 17).
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Паршуков А.И. и Паршукова Е.О. расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем отделом записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года. После расторжения брака ему присвоена фамилия Паршуков (л.д.6).
 
    Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года. В графе отец указан Паршуков А.И., в графе мать – Паршукова Е.О. (л.д. 7).
 
    Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года. В графе отец указан Паршуков А.И., в графе мать – Паршукова Е.О. (л.д. 8).
 
    Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года. В графе отец указан Паршуков А.И., в графе мать – Паршукова Е.О. (л.д. 9).
 
    Согласно сообщения ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Паршукова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.17).
 
    Свидетель ФИО4 суду показала, что она подруга дочери истца Паршукова А.И. - ФИО2, которая проживает в <адрес>. С ФИО2 она дружит с ДД.ММ.ГГГГ, когда они переехали с семьей в дом по <адрес>. Когда ФИО1 – сыну истца было примерно 3 года, ответчик уехала в <адрес>, приезжала в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Последние 3 года она не видела ответчика в <адрес>. ФИО2 говорила, что мама им не помогает, не звонит, с ними не общается. В <адрес> ФИО2 также с ответчиком не видится, не знает, где она живет и работает, она поясняла, что брат также с ответчиком не общается. В доме по <адрес> проживает истец с сыном ФИО1, двое детей учатся в <адрес> (дочь учится в строительном колледже, сын – в политехникуме), приезжают к истцу на выходные. Они учатся на бюджете, платят за общежитие. Истец звал ответчика жить вместе, но ответчик не хочет видеться с детьми, вернуться к ним не желает. Истец не препятствует возвращению ответчика в жилое помещение.
 
    Свидетель ФИО5 суду показала, что она приходится родной сестрой истца. В ДД.ММ.ГГГГ Паршуков А.И. зарегистрировал брак с ответчиком Паршуковой Е.О. Сначала они проживали у родителей, потом купили свой дом, у них родились дети. Уехали в <адрес> работать, но потом вернулись в деревню, у них родился третий ребенок. Ответчика она не видела примерно 3 года, Паршукова Е.О. помощи детям не оказывает, детям не звонит. Ее (свидетеля) дети видели ответчика в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ответчик работала в <данные изъяты>, после взыскания алиментов уволилась и стала работать не официально, злоупотребляет спиртными напитками. В доме по <адрес> проживает истец с сыном ФИО1, двое детей учатся в <адрес>, на выходные дни приезжают в <адрес>. Истец содержит дом в нормальном состоянии, обрабатывает земельный участок. Ответчик после расторжения брака оформляла кредиты, имеется задолженность по уплате кредитов, сведений приходят по месту регистрации ответчика. Вместо того, чтобы помогать растить детей, она не показывается. Истец Паршуков А.И. не препятствовал проживанию ответчика в жилом доме по вышеуказанному адресу. Последний раз ответчик приезжала в <адрес> примерно три года назад с подругой, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Показания свидетелей подтверждают объяснения истца об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности. Доказательств того, что ответчик вселился в спорное жилое помещение, и у него возникло право пользования этим жилым помещением, суду не представлено.
 
    Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Судом установлено, что ответчик Паршукова Е.О. не пользуется указанным жилым помещением в течение трех лет, следовательно, может быть признана утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из этого, суд считает, что ответчика Паршукову Е.О. следует признать утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Паршукова А.И. - удовлетворить.
 
    Признать Паршукову Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Паршуковой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с регистрационного учета.     
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Байкаловский суд <адрес> в течение месяца.
 
    Судья                      О.В.Лошкарёва