Решение от 12 мая 2014 года №2-168/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-1-168/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    12 мая 2014 года                                                                                                 г. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания  ВОЛИКОВОЙ М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несмеянова <ФИО1>, Мамоновой <ФИО2> к ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истцы обратились с иском к ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на <ДАТА2> в 14 часов 00 минут. В данное судебное заседание стороны, извещенные о времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются СМС извещения, не явились. В связи с неявкой сторон, слушание дела было отложено на <ДАТА3> в 12 часов 00 минут.
 
    <ДАТА3> в 12 часов 00 минут, стороны, извещенные о времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка и телефонограмма, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца дважды имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик, своего представителя в суд не направил и на разбирательстве дел по существу не настоял.
 
    По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    За отсутствием у суда доказательств, подтверждающих неявку сторон по уважительной причине, суд не может признать неявку сторон в судебные заседания <ДАТА2> и <ДАТА3> уважительными.
 
    Таким образом, стороны, в том числе истец, в судебное заседание не явились по  вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца от него мировому судье  не поступало. 
 
    В силу положений абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление  без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Указанное  обстоятельство не препятствует  повторному обращению  истца  лиц  в суд с  заявлением в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ,  суд   по ходатайству истца  вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он  представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки   в судебные заседания  по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.
 
                На основании вышеизложенного, и руководствуясь  ст.222 ГПК РФ, мировой судья, 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Исковое заявление Несмеянова <ФИО1>, Мамоновой <ФИО2> к ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.
 
      Определение может быть отменено судом по ходатайству истца (заявителя), при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.В. Довлекаева