Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-168/2014
№2-168\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой Г.А.
при секретаре Коркиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Матакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК » обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Матакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании этого ООО «РУСФИНАНС БАНК» в исковом заявлении указал, что ****** в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и Матаковым А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ****** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ****** между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа.
В нарушение условий кредитного договора № от ****** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ****** задолженность Матакова А.А. по кредитному договору № от ****** составила <данные изъяты> рублей в том числе: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) -<данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты> рублей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Матаков А.А. обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящегося у него или других лиц.
Залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель ) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Просит взыскать с Матакова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ****** в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> в счет погашения заложенности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ******.
Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК » Панфилова С.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в том числе в заочном производстве.
Ответчик Матаков А.А.. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, о причинах отсутствия не уведомил и не просил об отложении дела.
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда.
В соответствии с гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.
В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, уплатить деньги и п.т.
В соответствии со ст.309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Матаковым А.А. ****** заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Матакову А.А., был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ****** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (л.д.№).
В целях обеспечения выданного кредита ****** между Матаковым А.А. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.(л.д.№).
Банк выполнил условия кредитного договора, перечислил Матакову А.А. <данные изъяты> рублей (л.д.№).
В соответствии с условиями кредитного договора Матаков А.А. обязан ежемесячно перечислять на счет ООО «РУСФИНАНС БАНК » ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты> рубля. Ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга, проценты за пользование займом. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки предусмотренные п.п.1.1.2,5.1.,5.2 договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
После заключения кредитного договора Матаков А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Как установлено судом, банк предпринимал меры к досудебному урегулированию спора, что подтверждается требованием о погашении образовавшейся задолженности на ******.(л.д.№).
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Матакова А.А. по кредитному договору № от ****** <данные изъяты> руб. являются обоснованными.
Поскольку сумма основанного долга, проценты за пользование кредитом, заемщиком Матаковым А.А. не погашены, имеется задолженность, а также им не оспорены, требования банка в части досрочного взыскания с ответчика основной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, а всего в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого требования получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.337 данного кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. А также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пунктом 1 статьи 348 данного кодекса предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании пункта 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1/) сумма неисполнения обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу статьи 349 данного кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Пунктом 3 статьи 350 этого же кодекса предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку транспортное средство в соответствии с договором № от ****** автомобиль <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей. При заключении кредитного договора собственником транспортного средства являлся ответчик Матаков А.А. (л.д.№).
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств с учетом размера задолженности по кредиту и периодов просрочки является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу статьи 32 Федерального закона от 29 мая 1992г. №2872-1 «О залоге» ( с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога переходит к третьему лицу.
Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно пункту 1 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 статьи 346).
Разрешая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд находит подлежащим установить ее в размере 364999 рублей, установленной договором залога (л.д.10), поскольку доказательств того, что она должна быть иной истцом и ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не представлено, указанную сумму стороны спора не опровергли.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «РУСФИНАНС БАНК» представил в суд платежное поручение № об уплате ими государственной пошлины ****** в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчик Матаков А.А.. не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с него государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК » удовлетворить полностью.
2. Взыскать Матакова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ****** в размере <данные изъяты>.
3. Взыскать Матакова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. С указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.
Председательствующий судья: Г.А.Куликова
