Решение от 14 апреля 2014 года №2-168/2014

Дело № 2-168/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г.Шимановск 14 апреля 2014 года.
 
    <данные изъяты>
 
    Шимановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Саблиной О. В., с участием истца Серебренниковой Н. Н., представителя ответчика ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Жмак И. С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебренниковой Н. Н. к ОАО «Дальневосточная Распределительная компания» о признании незаконными акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучётном потреблении электроэнергии и акта проверки учёта (измерительного комплекса) электрической энергии, вынесенные сотрудниками ОАО «ДРСК»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась Серебренникова Н. Н. к ОАО «Дальневосточная Распределительная компания» о признании незаконными акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучётном потреблении электроэнергии и акта проверки учёта (измерительного комплекса) электрической энергии, вынесенного сотрудниками ОАО «ДРСК».
 
    Из искового заявления Серебренниковой следует, что представителями ОАО «ДРСК» контролёром Шимановского РЭС ФИО6 и эл. монтёром Шимановского РЭС ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ за нарушение норм регулирующих сферу обращения электроэнергии были составлены акт проверки учёта (измерительного комплекса) электрической энергии и акт № о безучётном потреблении электроэнергии, а также выставлен расчёт к акту о неучтённой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Считает акт проверки учёта (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и акт № о безучётном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, так как нарушения правил и норм, которые указаны в акте «выкручен шунтовой винт» приписаны без ознакомления ее с актом в действительности. Контролёр ФИО6 не оговаривала это нарушение вслух. Следуя из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ прибор учёта эл. монтёр ФИО7 при ней проверялся, только поверхностно, при этом присутствовали ее дети 16 и 14 лет. Сотрудники ОАО «ДРСК» в ходе проверки сообщили ей, что нарушений не имеется. Считает выставленный расчёт в сумме 35196,17 рублей рассчитанный за полгода не обоснованным, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за потраченную электроэнергию производилась ежемесячно по показаниям прибора. Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности решений должностного лица - акт проверки учёта (измерительного комплекса) электрической энергии и акт № о безучётном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и акта проверки учёта (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Просит признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии и акт проверки учета (измерительного комплекса) электрической энергии, вынесенные сотрудниками ОАО «ДРСК».
 
    В судебном заседании Серебренникова Н. Н. на удовлетворении требований настаивала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли проверяющие контролер ФИО6 и эл. монтер ФИО7 После того как она их впустила, они осмотрели прибор учет, пломба была сорвана, но они друг другу сказали, что замечаний нет, незаконного подключения нет. Про то, что был выкручен «шунтовой винт» они ничего не говорили. После они дали ей расписаться в акте, который она не читая, подписала. При этом они ей сказали, что в акте ничего не записали. Акт ей был выдан на руки ДД.ММ.ГГГГ года, Затем она пошла, разбираться в ОАО «ДРСК», но с ней никто не хотел разговаривать. Счетчик они поставили 2 или 3 года назад, тогда же и была проверка счетчика. Пломбу муж сорвал вечером ДД.ММ.ГГГГ года, потому как год назад они пристроили кухню, в которой в тот день что-то произошло с проводкой, её в это время дома не было. На следующий день муж уехал в лес, она работала, и так получилось, что они друг друга толком не видели, и она не знала о пломбе. Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности решений должностного лица - акт проверки учёта (измерительного комплекса) электрической энергии и акт № о безучётном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и акта проверки учёта (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии и акт проверки учета (измерительного комплекса) электрической энергии, вынесенные сотрудниками ОАО «ДРСК».
 
    Представитель ответчика ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Жмак И. С., требования Серебренниковой Н. Н. не признала. Суду пояснила, что Серебренникова Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании незаконными акта № от 22.02.2014г о безучетном потреблении электроэнергии и акта проверки учета (измерительного комплекса) электрической энергии. Свои требования истец мотивировала тем, что нарушения в акте приписаны и никто не ознакомил истца о нарушениях вслух, а также что сумма выставлена без учета оплаченной эл.энергии за период с 22.08.2013г. по 22.02.2014г. и по мнению истца все перечисленные нарушения свидетельствуют о незаконности решений должностного лица. С заявленными исковыми требованиями ОАО «ДРСК» не согласно по следующим основаниям: В силу статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 Гражданского кодекса РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Правительством Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения). В пункте 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Отсутствие спорной пломбы создавало возможность несанкционированного доступа. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб, а также за возможность воздействовать на показания прибора учета электроэнергии. Таким образом, выявленное в ходе проверки нарушение создавало условия для неучтенного потребления энергии. Обязанность по защите средств учета электроэнергии от несанкционированного доступа возложена на потребителя, в связи с чем, отсутствие ранее установленной пломбы энергоснабжающей организацией является нарушением требований закона. При проверке сотрудниками ОАО «ДРСК» состояния расчетного прибора учета было зафиксировано отсутствие пломбы и шунтового винта. Данные нарушения были отражены в акте о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ за № и в акте о проверке прибора учета (измерительного комплекса) от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Поскольку, законодательством предусмотрено, что при отсутствие пломбы, показания прибора учета не могут быть приняты для целей определения объема обязательств по оплате электроэнергии, в этой связи сотрудниками ОАО «ДРСК» в соответствие с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способ и место осуществления безучетного, состояние приборов учета на момент составления акта, также объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление и замечания к составленному акту. Со стороны Истца, которая присутствовала при проверке и составлении акта, замечаний не поступало, возможность ознакомиться с данными документами у нее была, акт с ее стороны подписан без оговорок. Поэтому ссылку Истца па то, что ее должны были ознакомить с пунктами акта вслух, считает несостоятельной. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из времени работы энергопринимающих устройств и установленной мощности было определено 12806 кВт/ч неучтенной электроэнергии, а стоимость составила 39186,36 рублей. Оплачено истцом согласно квитанций 1197 кВт/ч, итого конечное количество неучтенной электроэнергии составило 11609 кВт/ч, на сумму 35196, 17 рублей, в связи с чем считают ссылку Истца на то, что расчет произведен не верно, необоснованной. Кроме того, расчет к акту о неучтенном потреблении электроэнергии подписан Истцом, а в акте имеется обязательство по оплате. Действия сотрудников ОАО «ДРСК», связанные с составлением оспариваемых актов, были предприняты в соответствие с действующим законодательством и не свидетельствуют о незаконности решений должностных лиц. Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3) в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. К должностным лицам, в частности, относятся: лица, замещающие государственные должности Российской Федерации (должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов), лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации (должности, устанавливаемые конституциями, уставами, законами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов субъектов Российской Федерации), лица, замещающие муниципальные должности (выборные должностные лица местного самоуправления, а также лица, замещающие эти должности по контракту). Исходя из вышеуказанных норм представители ОАО «ДРСК», составившие акты, не наделены полномочиями должностных лиц. Таким образом, акты неучтенного потребления составлены правильно и доначисление суммы за потребленную электроэнергию произведено верно и в соответствие с действующим законодательством. В связи с указанным просит в удовлетворении требований Серебренниковой Н. Н. отказать в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Свидетель ФИО6 суду показала, что она работает контролером Шимановского РЭС. ДД.ММ.ГГГГ у них был рейд по проверке адресов, куда они не могли попасть большой период времени. По адресу <адрес> она, ФИО7 и ФИО8 попали не сразу, сначала им никто не открыл. Через соседей они узнали, что по указанному адресу проживают. Когда им все таки удалось дозваться хозяйку дома, которая проверила у нее и ФИО7 удостоверения и они прошли в дом. ФИО8 в дом не пустили, потому, что она снимала на телефон. В доме они обнаружили котел на твердом топливе, который также мог работать от электричества. На счетчике обнаружили, что нет пломбы, она подкрутила винт, и диск пошел, она сказала, что будет составлять акт, и сразу предупредила о том, что будет штраф. На вопросы о том, когда сняли пломбу, хозяйка дома ответила, что ничего не помнит и не знает. После того как она составила акт о безучетном потреблении электроэнергии и произведен расчет Серебренникова Н. Н. все подписала и была со всем согласна. Также был составлен акт проверки учета электрической энергии.
 
    Свидетель ФИО7 суду показал, что он работает эл. монтером в ОАО «ДРСК». ДД.ММ.ГГГГ был выходной день и их отправили в рейд по выявлению безучетного потребления энергии. По адресу <адрес> они стучали минут 10, сначала им открыла дверь женщина, которой они представились. Женщина сказала, что она не хозяйка и никого не впустит, но потом всё же впустила, перед этим кому то звонила по телефону. Женщиной оказалась Серебренникова Н. Н. Она им сказала, что запустит только одного, но в итого впустила двоих, его и ФИО6 В доме контролер ФИО6 прошла к прибору учета и обнаружила, что нарушена пломба и диск не крутиться, то есть прибор учета был потребителем отключен. Он произвел проверку прибора, составил акт проверки, потребитель везде расписалась, и он опломбировал прибор учета и они ушли. Если бы потребитель впустил с ними Ступину, которая все снимала на видео, то, наверное, и процесса бы никакого не было.
 
    Свидетель ФИО9 суду показала, что она работает в «Амурэнергосбыт». Серебренникова Н. Н. обратилась в «Амурэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ и ей была озвучена сумма подлежащая уплате по акту хищения. Подписав уведомление Серебренникова Н. Н. сказала, что она не согласна с актом, на что она посоветовала Серебренниковой Н. Н. обратиться к контролером ОАО «ДРСК».
 
    В судебном заседании установлено, что потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>, является Серебренникова <данные изъяты> Николаевна.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «ДРСК»: контролером Шимановского РЭС ФИО6 и эл. монтером Шимановского РЭС ФИО7 в доме по адресу: <адрес>, была произведена проверка потребления электрической энергии. По ее результатам в отношении Серебренниковой Н. Н. составлен акт N520 о безучтенном потреблении электроэнергии, из которого следует, что на крышке клеммного ряда счетчика отсутствовала пломба сетевой организации, выкручен шунтовой винт.
 
    Согласно акту проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ внеплановая проверка прибора учета электроэнергии с заводским номером 025107 2011 года выпуска производилась в жилом доме по адресу <адрес>, предыдущая проверка которого проводилась во втором квартале 2011 года.
 
    Согласно расчетному листу от ДД.ММ.ГГГГ года, являющемуся неотъемлемой частью акта № о безучетнном потреблении электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня) количество неучтенной электроэнергии составило 12806 кВт.
 
    В соответствии с п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, оплачивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    При этом в силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов и оборудования.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения...) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Согласно п. 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны… иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
 
    Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации … проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Пунктом 176 Основных положений установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.
 
    Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.
 
    Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.
 
    Оспариваемый истцом акт № о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ соответствует указанным нормативным требованиям. В нем указаны: лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии; способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии; тип и номер прибора учета на момент составления акта; в акте имеются подписи потребителя Серебренниковой Н. Н. представителей подразделения филиала ОАО «ДРСК».
 
    Поскольку материалами гражданского дела подтверждается ненадлежащее исполнение истцом обязанности в части обеспечения работоспособного состояния прибора учета, постольку акт о безучтенном потреблении энергии с произведением перерасчет энергопотребления и акт проверки прибора учета электрической энергии составлены представителями ОАО «ДРСК» правомерно.
 
    Доводы истца о том, что пломба была снята за день до внеплановой проверки, в связи с повреждениями проводки в пристроенной кухне, она просто не успела об этом предупредить энерго-распределительную компанию, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиками не представлено доказательств в обоснование своих доводов.
 
    Доводы истца о том, что согласно п. 81.13 Постановления Правительства "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае выхода прибора учета из строя потребитель обязан обеспечить устранение выявленной неисправности в течение 30 дней, в связи с чем она не согласна с тем, что представители ОАО «ДРСК» произвели расчет безучетного потребления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ей должны были предоставить 30 дней для устранения неисправности, суд находит не обоснованными, поскольку из указанной истцом нормы, усматривается что потребитель в случае выхода прибора учета из строя прежде чем устранять выявленные неисправности обязан незамедлительно известить исполнителя о выходе прибора учета их строя и сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя, чего Серебренниковой Н. Н. сделано не было.
 
    Довод истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ежемесячно производила оплату за электроэнергию, а при расчете этого учтено не было, суд не принимает.
 
    В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от 26.03.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    В судебном заседании установлена, что последняя проверка прибора учета производилась в 2011 года, более двух лет назад и поскольку дату вмешательства в работу прибора учета электроэнергии установить невозможно, постольку расчет представителями ОАО «ДРСК» был произведен за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено вмешательство в работу прибора учета и, по мнению суда, данный расчет является верным.
 
    Доводы истца о том, что акт она подписала, не прочитав его, поскольку представители ОАО «ДРСК» сказали ей что, в акте они ничего не записали, суд не принимает, поскольку в акте имеется подпись истца, и собственноручная запись Серебренниковой Н. Н. о том, что с актом она ознакомлена и согласна.
 
    Таким образом, оснований для признания незаконными акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучётном потреблении электроэнергии и акта проверки учёта (измерительного комплекса) электрической энергии, вынесенные сотрудниками ОАО «ДРСК» у суда не имеется
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Серебренниковой Наталии Николаевне в удовлетворении исковых требований к ОАО «Дальневосточная Распределительная компания» о признании незаконными акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучётном потреблении электроэнергии и акта проверки учёта (измерительного комплекса) электрической энергии, вынесенные сотрудниками ОАО «ДРСК» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий: