Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-168/2014
Гражданское дело № 2-168/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Парамоновой ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Парамоновой С.В. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, перечислил ответчику денежные средства в размере 80. 000 рублей.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 6.140 рублей.
Соглашением предусмотрены проценты за пользование кредитом 67,00% годовых.
Поскольку Парамонова С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, истец просил суд взыскать с ответчика 92.911 рублей 53копейки, в том числе основной долг - 72.478 рублей 04коп., проценты - 15.892руб.07коп., начисленные неустойки - 4.541руб.42коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 2.987руб.35коп.
Истец открытое акционерное общество «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Парамонова С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ (акцепт).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 п. п. 1, 3 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Судом были установлены следующие обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита № в офертно-акцептной форме(л.д.10-13).
Согласно п. 2.1, 2.2 Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита Банк открывает Клиенту текущий потребительский счет на основании документа удостоверяющего личность и Анкеты-Заявления, поданной Клиентом лично при обращении в Банк с целью получения нецелевого кредита. Текущий счет открывается в валюте Российской Федерации(л.д.14-16).
Согласно п. 3.4, 3.5 Общих Условий Размер и срок Нецелевого кредита указывается в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредита. За пользование Нецелевым кредитом, Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредита.
Согласно п. 3.1 Уведомления об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита размер кредита составляет 80.000 рублей (л.д.13).
Согласно п. 3.4 Уведомления за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку 67% годовых (л.д.13).
Согласно п. 3.5, п. 3.6 Уведомления размер ежемесячного платежа составляет 6.140 руб.00 коп., погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения не позднее 26-го числа каждого месяца (л.д. 13).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ОАО "АЛЬФА-БАНК", что подтверждается справкой по потребительскому кредиту и выпиской по счету (л.д.7, 8).
Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).
Сумма задолженности по соглашению о кредитовании №, заключенного в офертно-акцептной форме от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92.911 рублей 53 копейки, из которых основной долг - 72.478 рублей 04коп., проценты - 15.892руб.07коп., начисленные неустойки - 4.541руб.42коп.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика в части основного долга, процентов и неустойки является верным, содержит ясную, полную и достоверную информацию о размере долга, соответствует графику платежей, установленному условиями заключенного сторонами договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.
При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик, будучи извещенным о дне слушания дела в суде имел возможность явиться в судебное заседание, представить свои возражения на иск, но не сделал этого.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности, в том числе суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и начисленной неустойки являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2987руб.35коп.
Поскольку требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены представленным платежным поручением (л.д.5), суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с Парамоновой С.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Парамоновой ФИО5 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Парамоновой ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 92.911 рублей 53копейки, из которых основной долг - 72.478 рублей 04коп., проценты - 15.892руб.07коп., начисленные неустойки - 4.541руб.42коп.
Взыскать с Парамоновой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.987руб.35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.С.Онищук
