Определение от 03 февраля 2014 года №2-168/2014

Дело №2-168/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре СеряковойА.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по заявлению Абузгильдина Р.Г. об оспаривании бездействия органов местного самоуправления
 
установил:
 
    Абузгильдин Р.Г. обратился в суд с заявлением, которым с учетом внесенных уточнений просил:
 
    признать незаконным нарушение сроков предоставления администрацией <адрес> округа и комитетом по управлению имуществом <адрес> округа ответа по его заявлению от дата о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка в <адрес>, кадастровый номер №;
 
    обязать администрацию <адрес> округа предоставить заверенные копии писем;
 
    признать незаконным отказ администрации Березовского городского округа, изложенный в письме от дата;
 
    признать незаконным постановление администрации <адрес> округа от дата;
 
    обязать администрацию <адрес> округа предоставить ему указанный земельный участок путем проведения аукциона.
 
    Требования мотивированы тем, что дата заявитель обратился в администрацию <адрес> округа с заявлением об организации и проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка в <адрес>, кадастровый номер №. Данный земельный участок не эксплуатируется, строения на земельном участке отсутствуют уже более *** . До настоящего времени ответа на указанное заявление не поступило. Никаких действий по организации и проведению торгов со стороны заинтересованных лиц не предпринято.
 
    По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства заявитель и заинтересованные лица извещены.
 
    Вместе с тем заявитель, представители заинтересованных лиц, не явились в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующего отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
 
    В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если заявители и заинтересованное лицо, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Применяя аналогию гражданского процессуального закона, с учетом того, что заявитель, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, суд считает, что на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Абузгильдина Р.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Положения ч.2 ст.257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сами по себе возможность применения судом норм абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии гражданского процессуального закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) на основании ст.246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исключают.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
    Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, заявитель за подачу данного заявления оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ <адрес>) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> по чекам-ордерам №№147, 88 от дата и дата в размере *** рублей. Указанная госпошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    заявление Абузгильдина Р.Г. об оспаривании бездействия органов местного самоуправления,- оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству заявителей отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки.
 
    Определение не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением.
 
    Определение является основанием для возврата Абузгильдину Р.Г. государственной пошлины, уплаченной в УФК по <адрес> (МРИ <адрес>) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за подачу искового заявления в суд по чекам-ордерам №№147, 88 от дата и дата в размере *** рублей, соответственно.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***