Определение от 03 февраля 2014 года №2-168/2014

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-168/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-168/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Онега 03 февраля 2014 года
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,
 
    при секретаре Кузьминой О.П.,
 
    с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Феопёнтова А.В.,
 
    истца - Сеньшакова А.С.,
 
    представителя ответчика Федорик М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сеньшакова А.С. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сеньшаков А.С. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула за период с <Дата> по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании от сторон поступили заявления о заключении мирового соглашения, определяющее порядок и условия разрешения возникшего спора.
 
    Помощник Онежского межрайонного прокурора Феопёнтов А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения заявлены представителем ответчика и отражены в протоколе судебного заседания, а также представлены истцом по делу в письменном виде и приобщены к протоколу судебного заседания.
 
    Суд находит возможным утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, поскольку они определяют порядок разрешения возникшего спора, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 (абз. 4) ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение между истцом Сеньшаковым А.С. и открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», в лице <данные изъяты>», в соответствии с которым:
 
    ОАО «<данные изъяты>» изменяет формулировку увольнения в трудовой книжке Сеньшакова А.С. на: «расторжение трудового договора по собственному желанию».
 
    Истец Сеньшаков А.С., в свою очередь, отказывается от исковых требований к открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», в полном объёме.
 
    Производство по исковому заявлению Сеньшакова А.С. к ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в частном порядке в 15-ти дневный срок в Архангельском областном суде через Онежский городской суд.
 
    Судья подпись В.Н. Жирков
 
    <Адрес>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать