Определение от 17 июня 2014 года №2-168/2014

Дело № 2-168/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            «17» июня 2014 г.                                                                    с. Романово
 
 
            Романовский районный суд Алтайского края в составе
 
            председательствующего судьи Блем А.А.,
 
            при секретаре Козловой О.П.,
 
    с участием помощника прокурора Романовского района Алтайского края Котловой С.В.,
 
           рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Романовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Муравлеву В.Ф. об устранении нарушений правил пожарной безопасности,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Романовского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП Муравлеву В.Ф. с исковым заявлением об устранении нарушений правил пожарной безопасности.
 
    В обоснование требований указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований пожарной безопасности и законодательства о противодействии терроризму у ИП Муравлева В.Ф. в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> выявлены нарушения действующего законодательства Российской Федерации. В нарушение Правил Противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. №390 «О противопожарном режиме»: в нарушение п. 3 ППР-2012 ответственное лицо не прошло обучение мерам пожарной безопасности; в нарушение п.6 ППР-2012 в здании отсутствуют таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны; в нарушение пункта 1 статьи 91 Федерального закона от 22 июля 2008 г № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5 НПБ 110-03 Таблицы 1, отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации; в нарушение ст. 24 ФЗ «О пожарной безопасности» отсутствует специальная программа обучения мерам пожарной безопасности (противопожарный инструктаж), согласованная с территориальным органом государственного пожарного надзора. Вследствие чего создаются условия, при которых учреждение не может гарантировать безопасность работников предприятия, а так же не обеспечена антитеррористическая защищенность данного объекта с пребыванием людей, что может повлечь за собой создание реальной угрозы совершения террористического акта. Просит обязать ИП Муравлева В.Ф. устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности, а именно пройти обучение на курсах гражданской обороны по организации работы ГО и ЧС и первичных мер пожарной безопасности; разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать её с территориальным органом государственного пожарного надзора в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу; оборудовать автоматической пожарной сигнализацией магазин «<данные изъяты> в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; разработать таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании истецпомощник прокурора Романовского района Котлова С.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком после подачи иска.
 
    ИП Муравлев В.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ТО НД №12 Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Романовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Муравлеву ФИО6 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности, а именно: пройти обучение на курсах гражданской обороны по организации работы ГО и ЧС и первичных мер пожарной безопасности; разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать её с территориальным органом государственного пожарного надзора; оборудовать автоматической пожарной сигнализацией магазин <данные изъяты>; разработать таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны, - прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд путем подачи частной жалобы.
 
                 Судья                                                                                  А.А. Блем