Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-168/2014
Дело №2-168/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Касли 08 мая 2014 года
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
при секретаре Клевцовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астоян В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с законом «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
Астоян В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с законом «О защите прав потребителей», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей Мазда 6, государственный регистрационный знак № и автомобилем ВАЗ-21092, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Макарову С.М.. Виновным в ДТП признан водитель Макаров С.М.. Страховая компания выплатила истцу <данные изъяты>. Не согласившись с суммой выплаты, истец провел независимую оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки <данные изъяты>, расходы по отправке претензии <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>. Кроме того, истец просит на основании закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец Астоян В.С. не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Росгосстрах», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, производство по делу прекратить и отказать в исковых требованиях в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области Кайгородовой Ю.А. было вынесено решение по исковому заявлению Макарова С.М.. Согласно данному решению установлена вина Астоян С.В. и взыскано в пользу Макарова С.М. страховое возмещение. Данное решение вступило в законную силу.
В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Астоян В.С. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в материалах дела.
Таким образом, суд находит, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда а, следовательно, имеются основания для оставления поданного иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь 223-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Астоян В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с законом «О защите прав потребителей», оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд, с заявлением о возобновлении производства по делу с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Определение вступило в законную силу.
