Определение от 28 января 2014 года №2-168/2014

Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-168/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-168/2014
 
    Поступило в суд 20.11.2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «28» января 2014 года                            г. Новосибирск
 
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                 Черкасовой О.В.,
 
    при секретаре                         Аникиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беднарского Сергея Олеговича к мэрии г.Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Беднарский С.О. обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 09-30 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 09-30 часов истец Беднарский С.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в Кировский районный суд г. Новосибирска с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
 
        Представители ответчиков мэрии г.Новосибирска, ДЗИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Беднарского С.О. подлежит оставлению без рассмотрения, так как в судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.    В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление Беднарского Сергея Олеговича к мэрии г.Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска о признании права собственности оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.
 
        Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в определении, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Председательствующий: подпись
 
        Копия верна:
 
        Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-168/14.
 
        Судья                                О.В.Черкасова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать