Определение от 28 мая 2014 года №2-168/2014

    Дело №2-168/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Туран 28 мая 2014 года
 
        Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Монгуш А.С.,
 
    с участием истца В.В.
 
    при секретаре Салчак М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В. к Л.Н.Ю. о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,
 
установил:
 
    В.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Л.Н.Ю., в обоснование которой указала, что 23 марта 1998 года Л.Н.Ю. продала ей по договору купли продажи квартиры ? долю жилого дома по <адрес> партизан, <адрес> на земельном участке общей площадью 976 кв.м. 21 марта 2013 года ею получено Свидетельство о праве собственности на указанную квартиру. При обращении в кадастровую палату Республики Тыва выяснилось, что земельный участок данной квартиры находится в пожизненном наследуемом владении у Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса, в отношении наследственного имущества умершего Г. открыто наследственное дело № 22/1993, наследницей Л.Н.Ю. в настоящее время подано дополнительное заявление о принятии права по пожизненному наследуемому владению земельным участком. Просит прекратить право пожизненного наследуемого владения Л.Н.Ю. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> партизан, <адрес>.     В судебном заседании истец В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснив, что они с ответчиком договорились решить данный вопрос внесудебном порядке, требования ст.ст.220-221 ГПК РФ ей понятны и разъяснены.
 
    Ответчик Л.Н.Ю., участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Тыва в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Суд принимает отказ от заявленных требований истцом В.В., так как данное ее действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленного требования в виде прекращения производства по делу.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по исковому заявлению В.В. к Л.Н.Ю. о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок – прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
 
        Председательствующий                         А.С. Монгуш