Определение от 10 апреля 2014 года №2-168/2014

Дело №2-168/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Нижние Серги                             10 апреля 2014 года
 
    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе
 
    Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.
 
    При секретаре Феденевой Е.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к администрации Нижнесергинского Муниципального района о снятии с регистрационного учет земельного участка,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    П. обратился в суд с иском к администрации Нижнесергинского муниципального района о снятии с регистрационного учета земельного участка.
 
    В обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на дом он зарегистрировал в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 24.01.2013 года. Вышеуказанный дом ранее принадлежал его отцу П. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года. в свидетельстве указано, что дом расположен на земельном участке площадью 1832 кв. метра. Указаны и основания принадлежности участка его отцу – регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и справка БТИ Нижнесергинского Горкомхоза от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, данный земельный участок был предоставлен отцу в постоянное бессрочное пользование в силу ГК РСФСР от 1922 года и Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «о праве граждан на покупку и строительства индивидуальных жилых домов».
 
    После получения свидетельства о праве собственности на дом я стал заниматься оформлением документов на земельный участок при нем. В силу п.9 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину для введения в действие Земельного Кодекса РФ, в том числе для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, то гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В администрации Нижнесергинского муниципального района он узнал, что земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м. поставлен на регистрационный учет его однофамильцем – П (третьим лицом по иску), имеется решение о предоставлении ему этого участка в аренду для строительства жилого дома.
 
    Он обратился с иском к администрации в Нижнесергинский районный суд с просьбой признать его владельцем и пользователем земельного участка площадью 1832кв.м. по вышеуказанному адресу, на котором расположен его дом, и устранении препятствий в пользовании им. Решением суда от 20 августа 2013 года ему было отказано. Суд посчитал, что им избран ненадлежащий способ защиты его прав, поскольку, прежде, чем обращаться с требованием о признании владельцем и пользователем земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, ему следовало обратиться в суд с требованием о снятии с регистрационного учета земельного участка площадью 1500 кв.м., после чего провести кадастровые работы, согласовать границы земельного участка площадью 1832 кв.м., затем обращаться в регистрирующий орган за регистрацией своего права. Он обжаловал это решение в апелляционном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.11.2013 года решение судьи Глухих Г.А. оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения. При этом в тексте апелляционного определения указано: «суд указал на ошибочность выбора истцом способа судебной защиты его права на земельный участок, поскольку истец не обращался с иском о снятии с регистрационного учета земельного участка площадью 1500 кв.м., зарегистрированного по адресу: р<адрес>, а также не предпринимал мер по оформлению земельного участка площадью 1832 кв.м. в качестве объекта права (межевание, постановка на кадастровый учет)».
 
    Теперь он просит суд вынести решение о снятии с регистрационного учета земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, так как это препятствует ему реализовать его право на оформление его в собственность. Согласно п.3 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. В силу п.9 ст.38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. №221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа, из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет.
 
    Просит суд вынести решение о снятии с регистрационного учета земельного участка по адресу: <адрес>, поставленного на учет в государственном кадастре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ год под №, как земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1500 кв.м.
 
    В судебном заседании истец П. отказался от иска в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Представитель ответчика администрации Нижнесергинского муниципального района К. не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что в настоящее время земельный участок с кадастрового учета снят, о чем имеется кадастровая выписка, требования истца выполнены.
 
    Третье лицо П в судебное заседание не явился.
 
    Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явилось.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от иска, и прекратить производство по делу.
 
        В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
        В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований истцом П., поскольку отказ заявлен добровольно, связан с исполнением ответчиком требований истца, то есть с добровольным урегулированием спора.
 
    Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены судом в судебном заседании, и понятны, о чем также истцом указано в письменном заявлении, адресованном суду, кроме того, отказ от иска связан с отсутствием на данный момент предмета спора в связи с добровольным разрешением спора, что также подтверждается представленными ответчиком доказательствами.
 
    Соответственно отказ от иска не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, оснований для непринятия отказа от иска не имеется, производство по делу подлежит прекращению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных исковых требований П. к администрации Нижнесергинского Муниципального района о снятии с регистрационного учет земельного участка, производство по гражданскому делу по исковому заявлению П. к администрации ФИО1 Муниципального района о снятии с регистрационного учет земельного участка – прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд.
 
    Судья Ю.Г. Шторх