Определение от 08 мая 2013 года №2-168/2013г.

Дело № 2-168/2013 г.
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> «08» мая 2013 года.
 
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Родионовой Л.А.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Борисова Н.А.,
 
    представителя ответчика: Администрации <адрес> Ефименко А.К.,
 
    при секретаре Искрич Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации МО «<адрес>» <адрес>, обязании устранить нарушения законодательства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации МО «<адрес>» <адрес>, выразившегося в непринятии мер к ликвидации несанкционированной свалки, обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к ликвидации несанкционированной свалки, находящейся в границах территории МО «<адрес>» в конце <адрес>, и привести занимаемый земельный участок в надлежащее состояние, указывая, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации об отходах производства и потребления, в ходе которой установлено, что администрацией МО «<адрес>» <адрес> нарушаются требования действующего экологического, природоохранного, санитарно-эпидемиологического законодательства. На территории земель МО «<адрес>» <адрес>, в конце <адрес> расположена несанкционированная свалка бытовых отходов населения (стеклянные бутылки, пластиковая тара, обломки шифера, полиэтиленовые пакеты, строительный мусор и др.). Данная территория для складирования отходов не предназначена, занимает приблизительно территорию около № кв. метров, не огорожена. В нарушение п. 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на настоящей свалке допускается сброс отходов производства и потребления на почву, что приводит к негативному воздействию на окружающую среду. Администрация МО «<адрес>» при выявлении фактов несанкционированного размещения свалки бытовых отходов обязана выполнить мероприятия по очистке территории от мусора. О наличии несанкционированной свалки администрация <адрес> осведомлена, что подтверждается объяснением главы администрации. Несанкционированное размещение свалки бытовых отходов свидетельствует о том, что администрация не выполняет обязанности, установленные федеральным законодательством. В результате бездействия органа местного самоуправления нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, оказывается негативное воздействие на окружающую среду, ее загрязнение. Несоблюдение прав граждан на благоприятную окружающую среду влечет вред их здоровью. Эксплуатация несанкционированной свалки создает угрозу нарушения указанных прав. Непринятие администрацией МО «<адрес>» мер по ликвидации несанкционированной свалки является несоблюдением требований действующего законодательства и ухудшает санитарно-эпидемиологическую обстановку данного муниципального образования. Несоблюдение требований приведенного законодательства ведет к нарушению законных интересов и прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Борисов Н.А. отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением администрацией <адрес> заявленных прокурором требований до судебного заседания, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании Глава администрации <адрес> Ефименко А.К. не возражал против удовлетворения заявления помощника прокурора и прекращения производства по делу, поскольку несанкционированная свалка в конце <адрес> в настоящее время убрана.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В судебном заседании сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ прокурора от заявленных требований о признании незаконным бездействия администрации МО «<адрес>» <адрес> является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявленные прокурором требования выполнены в добровольном порядке администрацией <адрес>, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия отказа прокурора от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации МО «<адрес>» <адрес>, обязании устранить нарушения законодательства, приняв отказ прокурора от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский облсуд через Глушковский райсуд в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    Председательствующий: Л.А.Родионова