Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-168/2013г.
дело № 2-168/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Одесское 14 мая 2013 года
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тарновского А.В.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Одесского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к индивидуальному предпринимателю Цирекидзе Л.И. о понуждении выделить места под стоянку транспортных средств инвалидов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Одесского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к индивидуальному предпринимателю Цирекидзе Л.И. о понуждении выделить места под стоянку транспортных средств инвалидов.
Прокурор Одесского района Омской области Сухоносов А.В. в судебном заседании отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по настоящему делу в связи с удовлетворением ИП Цирекидзе Л.И. заявленных требований в добровольном порядке.
Ответчик индивидуальный предприниматель Цирекидзе Л.И. в судебном заседании показала, что она согласна с позицией прокурора района о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением заявленных требований в добровольном порядке.
Представитель третьего лица Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Одесскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что ИП Цирекидзе Л.И. устранены нарушения законодательства, выделены места для стоянки специальных автотранспортных средств инвалидов и оборудованы специальным указателем, что подтверждается фотоснимками и актом об исполнении (л.д.13-14).
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от искового заявления прокурора Одесского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к индивидуальному предпринимателю Цирекидзе Л.И. о понуждении выделить места под стоянку транспортных средств инвалидов необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к индивидуальному предпринимателю Цирекидзе Л.И. о понуждении выделить места под стоянку транспортных средств инвалидов.
Производство по делу по иску прокурора Одесского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к индивидуальному предпринимателю Цирекидзе Л.И. о понуждении выделить места под стоянку транспортных средств инвалидов прекратить.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ разъяснить прокурору Одесского района Омской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 30.05.2013.
Председательствующий: судья А.В. Тарновский
