Решение от 23 мая 2013 года №2-168/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Щёлково - 3 Московской области                                 23. 05. 2013 года
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М., при секретаре Белоглазовой О.Н.,
 
    с участием представителя истцов на основании доверенности Поликарпова Д.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Ворончук Е.В., Ворончука Д.В. в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Ворончук В.Д., Ворончук О.В. в своих интересах и как законный представитель в интересах Ворончука  А.В., Ворончука В.С., Балагура Г.В., Балагура В.В. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», третье лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», третье лицо АК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
    о взыскании с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу
 
     Ворончук О.В. уменьшение цены туристических путёвок в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., убытков по приобретению детского питания и детской одежды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки за увеличение срока путешествия на 1 день в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за отказ от удовлетворения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
 
    в пользу Ворончук О.В. в интересах несовершеннолетнего Ворончука А.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
 
    в пользу Ворончука Д.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
 
    в интересах несовершеннолетней  Ворончук В.Д. компенсацию морального вреда  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
 
    в пользу Ворончук Е.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
 
    в пользу Ворончука В.С. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
 
    в пользу Балагура Г.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
 
    в пользу Балагура В.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также взыскании в пользу каждого из  истцов штрафа в размере 50 % от присужденной ко взысканию суммы,
 
     за нарушение условий оказанию услуги по турпродукту  в связи с задержкой авиавылета к месту отдыха в Турцию
 
установил:
 
                Поликарпов Д.В. подал в суд иск к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», третье лицо  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании » в пользу
 
     Ворончук О.В. уменьшение цены туристических путёвок в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., убытков по приобретению детского питания и детской одежды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки за увеличение срока путешествия на 1 день в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за отказ от удовлетворения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
 
    в пользу Ворончук О.В. в интересах несовершеннолетнего Ворончука А.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
 
    в пользу Ворончука Д.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
 
    в интересах несовершеннолетней  Ворончук В.Д. компенсацию морального вреда  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
 
    в пользу Ворончук Е.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
 
    в пользу Ворончука В.С. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
 
    в пользу Балагура Г.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
 
    в пользу Балагура В.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также взыскании в пользу каждого из  истцов штрафа в размере 50 % от присужденной ко взысканию суммы.
 
    В ходе судебного разбирательства Поликарпов Д.В. в интересах и от имени истцов уточнил в письменной форме исковые требования, а именно:
 
    взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу
 
     Ворончук О.В. уменьшение цены туристических путёвок в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., убытков по приобретению детского питания и детской одежды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки за увеличение срока путешествия на 2/3 дня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за отказ от удовлетворения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
 
    в пользу Ворончук О.В. в интересах несовершеннолетнего Ворончука А.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
 
    в пользу Ворончука Д.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
 
    в интересах несовершеннолетней  Ворончук В.Д. компенсацию морального вреда  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
 
    в пользу Ворончук Е.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
 
    в пользу Ворончука В.С. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
 
    в пользу Балагура Г.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
 
    в пользу Балагура В.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также взыскании в пользу каждого из  истцов штрафа в размере 50 % от присужденной ко взысканию суммы (л.д. 120 -124).
 
    В  судебном заседании Поликарпов Д.А. уточненные требования просил удовлетворить.
 
    При исследовании материалов дела выявилось, что Поликарпов Д.А. имеет право представлять интересы в суде по доверенностям от истцов Ворончука <ФИО1> (л.д. 8), который является законным представителем несовершеннолетнего истца  Ворончук <ФИО2> на основании свидетельства о рождении (л.д. 10), а также Ворончук <ФИО3> (доверенность на л.д. 9), которая является законным представителем несовершеннолетнего истца Ворончука <ФИО4> (л.д. 11).
 
                Доверенностей от истцов   Ворончук Е.В., Ворончука В.С. , Балагура Г.В., Балагура В.В. у Поликарпова Д.В. на подписание и подачу заявления имеется. Данное обстоятельство подтверждено Поликарповым Д.В. протокольно.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если
 
    оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    В соответствии с  ч. 3 ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
 
    При установленных обстоятельствах суд находит правильным разъединить  уточнённые требования по искам Ворончук О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ворончука А.В. , Ворончука Д.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ворончук В.Д.. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от  требований Ворончук Е.В., Ворончука В.С., Балагура Г.В., Балагура В.В. 
 
    Руководствуясь ст. 151, 222 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
                Исковые требования разъединить.
 
                Выделить в  отдельное производство требования Ворончука <ФИО1>, который является законным представителем несовершеннолетнего истца  Ворончук <ФИО2> на основании свидетельства о рождении, а также Ворончук <ФИО3>,  которая является законным представителем несовершеннолетнего истца Ворончука <ФИО4> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и продолжить по нему судебное разбирательство.
 
    Иски Ворончук Е.В., Ворончука В.С. , Балагура Г.В., Балагура В.В. к ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить без рассмотрения в связи с подачей искового заявления гр-ном Поликарповым Д.В., не имеющего право на его подачу, а по уточненным исковым требованиям, не имеющим право на их подачу и подписание.
 
     Определение в части оставления заявления без рассмотрения может быть обжаловано в течение 15 дней в Щёлковский городской суд путем подачи частной жалобы через мирового судью.
 
    Мировой судья                     Ладенков С.М.