Решение от 23 мая 2013 года №2-168/2013

    Дело № 2- 168/2013 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года                                     г.Карабаш
 
        Карабашский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой
 
    при секретаре            Е.А. Колотушкиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения ОАО «Сбербанк России» к Глухову Игорю Геннадьевичу, Глуховой Ирине Владимировне, Поповой Елене Александровне о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Глухова И.Г., Глуховой И.В., Поповой Е.А. суммы задолженности по кредитному договору в сумме 52 457 руб. 66 коп., расходов по госпошлине в сумме 1 773 руб. 73 коп., расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указывая на то, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Глуховым И.Г. (далее по тексту – Заемщик) <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Глухов И.Г. получил кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей. В соответствии с п.4.1, 4.3 кредитного договора от <дата> Глухов И.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от <дата> были заключены договоры поручительства: № от <дата> с Глуховой Ириной Владимировной; № от <дата> с Поповой Еленой Александровной. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от <дата> поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.810, 819 ГК РФ, п.5.2.4. кредитного договора № от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В порядке, предусмотренном п.5.2.4. кредитного договора № от <дата>, п.2.3. договоров поручительства <дата> заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от <дата>, договорам поручительства №, № заемщиком и поручителями не исполнены. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.4. кредитного договора № от <дата> требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности (п.п.5.2.4. кредитного договора) вся сумма задолженности стала просроченной и на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от <дата> составляет 52 457 рублей 66 копеек, в том числе: 9 923 руб. 53 коп. - неустойка, начисленная до <дата>, 5 875 руб. 82 коп. - просроченные проценты, начисленные до <дата>, 36 658 руб. 31 коп. - просроченный основной долг. Просил взыскать солидарно с Глухова Игоря Геннадьевича, Глуховой Ирины Владимировны, Поповой Елены Александровны сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 52 457 руб. 66 коп., в том числе: 9 923 руб. 53 коп. - неустойка, начисленная до <дата>, 5 875 руб. 82 коп. - просроченные проценты, начисленные до <дата>, 36 658 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 1 773 руб. 73 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Банком и Глуховым И.Г.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Глухов И.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует отчет о вручении телеграммы, возражений и просьб об отложении дела не направил (л.д.№).
 
    Ответчик Глухова И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена телеграммой и судебной повесткой, направленной по имеющимся в материалах дела адресам проживания, конверты возвращены без получения с отметкой «истек срок хранения».
 
    При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
 
    Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной повестки, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Ответчик Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, возражений и просьб об отложении дела не направила (л.д. №).
 
    На основании изложенного, суд полагает, что ответчики Глухов И.Г., Глухова И.В., Попова Е.А. извещены должным образом, ходатайств не представили, и на основании п.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Глуховым И.Г. заключен кредитный договор № «на неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по <дата> (п.1.1. кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик Глухов И.Г. взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях этого договора.
 
    Согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Глуховой И.В. и Поповой Е.А.
 
    Согласно пункта 5.2.4. кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства заключается в письменной форме.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно пункта 1.1. договоров поручительства № и № от <дата>, заключенных между ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Глуховой И.В., Поповой Е.А. поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Глуховым И.Г., именуемым заемщиком, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>.
 
    Пунктом 1.2. договоров поручительства предусмотрено, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 
    Согласно пункта 2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно расчетам представленным ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту у Глухова И.Г. составляет 52 457 руб. 66 коп. в том числе: 9 923 руб. 53 коп. - неустойка, начисленная до <дата>, 5 875 руб. 82 коп. - просроченные проценты, начисленные до <дата>, 36 658 руб. 31 коп. - просроченный основной долг.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия кредитного договора в судебном заседании ответчики не оспаривали. Представленный истцом расчет в судебном заседании ответчики не оспаривали, своего расчета не представили, суд, проверив представленный расчет, признает его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Из требования ОАО «Сбербанка России», направленного ответчикам в <дата> следует, что им предложено в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме 51 326 руб. 02 коп.
 
    С учетом изложенного суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения ОАО «Сбербанк России», законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 1 773 руб. 73 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № (л.д.№).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения ОАО «Сбербанк России» к Глухову Игорю Геннадьевичу, Глуховой Ирине Владимировне, Поповой Елене Александровне о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Глухова Игоря Геннадьевича, Глуховой Ирины Владимировны, Поповой Елены Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 52 457 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 1 773 руб. 73 коп., а всего на общую сумму 54 231 (пятьдесят четыре тысячи двести тридцать один) рубль 39 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения ОАО «Сбербанк России» и Глуховым Игорем Геннадьевичем.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2013 года.
 
    Председательствующий: