Решение от 28 мая 2013 года №2-168/2013

Решение по гражданскому делу
Дело 2-168/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
с.Усть-Цильма 28 мая 2013 г. Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики КомиОвчинникова М.А., с участием истца Чупрова А.И.,
 
    при секретаре Вокуевой Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чупрова А.И.1 к ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения и взыскания расходов по оплате услуг представителя,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Чупров А.И. обратился с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Коми о взыскании недополученного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главыIII Закона, должны применяться общие положения Закона РФ о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 17 пункта 2 Закон РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    В судебном заседании истец  настаивает на полном удовлетворении иска.
 
    Ответчик  был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего  представителя на судебное заседание не направил. Согласно отзыва на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика, поскольку  неявка сторон  спора  при их надлежащем извещении и  отсутствии  ходатайств  об отложении дела не препятствует разбирательству дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, (упущенная выгода).
 
    В силу статьи 5 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее - Закон) порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт «г» пункта 2 статьи 5 утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, (ред. от 01.12.2012) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила страхования).
 
    Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 12 ч.2.1 и 2.2 Закона размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В силу ст.12 ч.7 Закона -для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Статья 14.1 Законапредусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случаеналичия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    В силу положений п.63 пп.б Правил страхования - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя изсредних сложившихся в соответствующем регионе цен. Пунктом 64 Правил страхования предусмотрено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятсядополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Судом установлено, что24 января 2013 г. в 15.00 часов <АДРЕС>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Чупрова А.И.. В результате ДТП автомобилю марки « <ОБЕЗЛИЧИНО>» , принадлежащему Чупрову А.И. на праве личной собственности, причинены технические повреждения. ООО «Росгосстрах» данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, составлен акт осмотра транспортного средства, по результатам которого, по инициативе страховой компании, на основании экспертного заключения определен размер ущерба, причиненного в результате ДТП, который составил <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данное страховое возмещение получено истцом.Истец приобрел запасные части и произвел восстановление автомашины по собственной инициативе за счет выплаченного страхового возмещения и за свой счет. Истцом потрачено на приобретение заднего бампера и автоэмали денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данные расходы подтверждены товарным и кассовым чеком. Предоставленные в деле доказательства о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки « <ОБЕЗЛИЧИНО>»» принадлежащего Чупрову А.И.., сомнений у суда не вызывают. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недополученное страховое возмещение, которое складывается из разницы суммы потраченной истцом на приобретение запасных частей и выплаченного страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.В соответствие со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем работы, указанных в отчете об оказании юридических услуг, суд считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.На основании п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, в пользу потребителя. Истец не обращался к ответчикус требованием о выплате недополученного страхового возмещения.
 
    В соответствии со ст.103 ч. 1 ГПК РФ- издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> и подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.100; 103;194- 198 ГПК РФ, РЕШИЛ:Исковые требования Чупрова А.И.1 к ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения и взыскания расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Коми в пользу Чупрова А.И.1недополученное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в РеспубликеКоми в доход бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через Усть-Цилемский судебный участок мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2013 г. Мировой судья М.А.Овчинникова