Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-168/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
№2-168/2013-1м
с. Бердюжье 06 июня 2013 года
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Бердюжского района Тюменской области, мировой судья судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области Бажин А.П.
при секретаре Симоновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой <ФИО1> взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Богданова <ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к ответчику Богданову <ФИО3> взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг в сумме 22101 руб. 38 коп.
Свои исковые требования Богданова <ФИО4> проживала в совместном браке. Ответчик являлся собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: с. <АДРЕС>, в которой они проживали и должен был оплачивать свою долю, а именно 1/3 от стоимости предоставляемых услуг. С <ДАТА2> брак был расторгнут. Ответчик с января 2010 года по декабрь 2012 года не оплачивал за отопление. Его задолженность за указанный период составляет 22101 руб. 38 коп. Добровольно гасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается, вследствии чего оплату за коммунальные услуги в полном объеме осуществляет она. На этом основании просит взыскать с Богданова А.В. принесенный ей материальный ущерб, который был причинен ей неоплатой ответчиком коммунальных услуг в размере 22101 руб. 38 коп.
В судебном заседании истец <ФИО5>исковые требования поддержала и просила взыскать с Богданова А.В. 22101 руб. 38 коп.
Ответчик Богданов А.В.на судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что с осени 2006 года он не проживает по адресу с. <АДРЕС>и пользоваться своей доли собственности в указанной квартире он был лишен Богдановой И.М., так как после его ухода она сменила замки на входных дверях квартиры. В судебном заседании в прочесе раздела имущества он добровольно отказался от своей доли собственности в указанной квартире в пользу своей дочери <ФИО6>. После состоявшегося судебного процесса он неоднократно предпринимал попытки произвести перерегистрацию прав собственности на 1/3 доли в указанной квартире на свою дочь, но бывшая жена Богданова И.М. всячески этому препятствовала, не хотела встречаться с ним и предоставить документы для осуществления передачи своей доли в квартире своей дочери согласно мирового соглашения , утвержденного Бердюжским районным судом <ДАТА3> В 2007 году он перевелся для прохождения службы в г. <АДРЕС> и платил коммунальные услуги в г. <АДРЕС> по месту своего жительства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Допрошенные в суде свидетели <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9> подтвердили, что ответчик Богданов А.В. был лишен права распоряжения своей 1/3 доли собственности квартиры расположенной по адресу: с. <АДРЕС>, также об уклонении истца Богдановой И.М. от общения с ответчиком Богдановым А.В.
На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 72 НК <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчику Богданову А.В., Богдановой И.М.и несовершеннолетней дочери <ФИО10> <ДАТА5> рождения на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:с. <АДРЕС>.<ДАТА6> между Богдановой И.М. и Богдановым А.В. брак был расторгнут.
<ДАТА7> в судебном заседании Бердюжского районного суда, при рассмотрении иска Богданова А.В. к ответчику Богдановой И.М. о разделе имущества, между Богдановой И.М. и Богдановым А.В.было заключено мировое соглашение, соответствовало требованиям закона ст. 252 ГК РФ, предусматривающей выплату выделяющемуся собственнику стоимости его доли другими участниками долевой собственности, после чего собственник утрачивает право на долю в общем имуществе, мировое соглашение не нарушало права и законные интересы других лиц и было направлено на защиту интересов несовершеннолетнего ребенка, согласно этого же мирового соглашения истец Богданов А.В. обязался передать безвозмездно в собственностьсвоей дочери <ФИО10> <ДАТА>рождения принадлежащую ему на праве собственности 1/3 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: :с. <АДРЕС>.
Истец Богданова И.М. условия мирового соглашения не выполнила, уклонялась от выплаты в пользу Богданова А.В. стоимости принадлежащей ему на праве собственности 1/3 доли в трехкомнатной квартире. Об этом свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Богдановой <ФИО2> <ДАТА8>, согласно которого Богдановой И.М. было предписано в добровольном порядке уплатить долг взыскателю Богданову А.В. в сумме411666 рублей (стоимость 1/3 доли квартиры).
Кроме того, в нарушение ст. 247 ГК РФ Богданова И.М. нарушила право ответчика Богданова А.В. на владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле - врезав во входные двери квартиры другие замки и не предоставив Богданову А.В. ключи от новых замков квартиры.
В нарушение ст. 246 ГК РФ, а также мирового соглашения, утвержденного Бердюжским районным судом <ДАТА7>, истец препятствовала ответчику его права на дарение своей 1/3 доли в квартире своей дочери <ФИО10> уклоняясь от встреч и передачи необходимых документов для сделки по осуществлению дарения.
О том, что ответчик Богданов А.В. принимал меры к выполнению обязательств по мировому соглашению свидетельствует его заявление от <ДАТА9> в регистрационную палату о снятии с регистрационного учета его доли и зарегистрировать её в собственность ребенка, но данное заявление не было исполнено по независящим от него причинам- уклонении истца Богдановой И.М. от общения с ответчиком и передачи необходимых документов для осуществления сделки.
<ДАТА10> ответчик Богданов А.В., преодолев противодействие истца Богдановой И.М. осуществил свое обязательство по мировому соглашении от <ДАТА7> и передал по договору дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры своей дочери <ФИО10>.
При прекращении производства по делу по иску Богданова А.В. к Богдановой И<ФИО11> о разделе имущества, между сторонами было заключено мировое соглашение, которое было утверждено судом. При этом сторонам было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд пришел к мнению,, что спор между Богдановой И.М. и Богдановым А.В. об оплате коммунальных услуг за владение 1/3 долив квартире ответчиком <ФИО12> является производным от спора по разделу имущества, так как имеется мировое соглашение по разделу имущества, стороны которого обязаны были исполнить. Виновной в несвоевременном исполнению обязательств по мировому соглашению сторон является истец Богданова И.М. и её исковые требования к ответчику Богданову А.В. суд считает необоснованными.
Доказательств, что ответчик Богданов А.В. имел намерение и имел возможность пользоваться 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>истец Богданова И.М. не представила.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст.56 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ :
Вудовлетворении исковых требований Богдановой <ФИО2> к ответчику Богданову <ФИО3> взысканию материального ущерба в сумме 22101 руб. 38 коп. отказать.
с<АДРЕС>. Решение может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке путем подачи жалобы через мирового судью в течение месяца дней со дня вынесения решения суда.
Мировой судья Бажин А.П.
