Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-168/2013
Дело № 2-168/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 г. с.Частые
Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.А. Аликиной, при секретаре судебных заседаний Тихомировой С.Н., с участием представителя истца Кочиной С.В., ответчика Шулындина А.Ф.,
рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые
в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-3» к Сливнициной <данные изъяты> Сливницину <данные изъяты>, Шулындину <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 61307,04 рублей, о взыскании солидарно 3% ежемесячно на сумму займа в 50000 рублей с 12.04.2013 года до дня возврата суммы займа, взыскании расходов по уплате госпошлины и расходов по уплате услуг представителя,
установил:
Истец обратился в суд на том основании, что 04 октября 2011 года между истцом и ответчиком Сливнициной Л.М. был заключен договор займа на сумму 50 000руб. в простой письменной форме сроком до 04 октября 2014г., в соответствии с пунктом 1.1 указанного договора займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи 50 000 руб. на потребительские нужды на срок 36 месяцев, т.е. до 4 октября 2014г., а заемщик Сливницина Л.М. обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в размере 3% в месяц в порядке и сроки, установленные договором. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства со Сливнициным С.Г. и Шулындиным А.Ф., в соответствиями с которыми поручители обязались отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 2.4. договора займа займодавец вправе требовать с заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Сливницина Л.М. после получения займа произвела оплату по погашению займа по сентябрь 2012г. в размере 15 268руб. и оплатила проценты по сентябрь 2012г. в размере 16 500руб., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила. При получении займа Сливницина Л.М. оплатила паевой взнос в размере 4 000руб., в соответствии с п. 3.1 договора займа истец направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
На 11.04.2013 года задолженность по займу составила 34 732руб., проценты за использование суммы займа с учетом паевого взноса 6 850,00руб., неустойка за просрочку уплаты 19 725,04руб. (на основании п. 4.2 договора неустойка за неисполнение договора составляет 1% за каждый день просрочки), общая сумма задолженности составляет 61 307,04руб.
В суде представитель истца Кочина С.В., действующая по доверенности от 10.09.2012, на иске настаивала.
Ответчики Сливницина Л.М. и Сливницин С.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (л.д. 32).
Ответчик Шулындин А.Ф. в суде иск признал полностью. Сообщил, что ответчики являются его родственниками, оба работают, не знает по какой причине они не погашают кредит.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик признание иска заявил добровольно, о чем написал заявление, которое приобщено к делу (л.д. 35). Суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения иска.
Так, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными документами: копией договора потребительского займа № 3593 от 04.10.2011 (л.д. 6), копией договора поручительства № 3593/1 от 04.10.2011 со Сливнициным С.Г. (л.д. 7), копией договора поручительства № 3593/2 от 04.10.2011 с Шулындиным А.Ф. (л.д. 8), расчетом задолженности, который судом проверен и признан правильным (л.д. 5), заявлением-анкетой Сливнициной Л.М. на выдачу займа (л.д. 9-10), заявлением Сливнициной Л.М. о перечислении на лицевой счет суммы займа в размере 45 000руб., выдаче наличными 5 000руб. (л.д. 10), копий платежного поручения от 05.10.2011 о перечислении суммы займа в размере 45 000руб. на счет Сливнициной Л.М. (л.д. 11), копией расходного кассового ордера от 04.10.2011 о получении ответчиком денежных средств в размере 5 000руб. (л.д. 11а), копией Устава кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» и копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 16-25).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В связи с этим проценты за пользование кредитом в размере 3% от суммы займа ежемесячно подлежат взысканию до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, так, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2039,22руб. (л.д. 3). Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поэтому в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать с ответчиков 2039,22 руб. в равных долях.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков оплаты услуг представителя в размере 8000руб. В подтверждение этих расходов истцом представлены копия квитанции от 10.04.2013 о внесении истцам 8000руб. в кассу ООО «Таймер» за «оказание услуг по возврату задолженности с Сливнициной <данные изъяты> (л.д. 4), копия заявки истца в ООО «Таймер» на оказание юридических услуг по возмещению задолженности по договору займа (л.д. 13), копия договора поручения от 12.11.2009, заключенного между истцом и ООО «Таймер» на совершение юридических действий (л.д. 14), копия Положения ООО «Таймер» об определении стоимости услуг, из которого следует, что стоимость услуг по подготовке искового заявления и участие в суде при цене иска от 60 001,руб. до 80 000, 00руб. составляет 8 000руб. (л.д. 15). Суд считает этот размер разумным, который подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно со Сливнициной <данные изъяты> Сливницина <данные изъяты>, Шулындина <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-3» задолженность по договору займа в размере 61307 рублей 04 копеек.
Взыскать солидарно со Сливнициной <данные изъяты>, Сливницина <данные изъяты> Шулындина <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-3» ежемесячно 3 % на сумму займа в размере 50000 рублей с 12 апреля 2013 года до дня возврата суммы займа.
Взыскать солидарно с Сливнициной <данные изъяты> Сливницина <данные изъяты> Шулындина <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-3» расходы по уплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
Взыскать со Сливнициной <данные изъяты>, Сливницина <данные изъяты> Шулындина <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-3» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2039 рублей 22 копейки в равных долях.
На решение может быть подана апелляционная жалоба через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: подпись И.А.Аликина
Копия верна. Судья И.А.Аликина
Секретарь суда Е.М.Кучерова
