Решение от 25 марта 2013 года №2-168/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2013 года                            г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                    Кочневой М. Б.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Грековой Е. А.,
 
    с участием представителя истца Обожиной Э. Р. - Павловича Э. Н., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2013 по иску Обожиной Э.Р. к Обожину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обожина Э.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Обожину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г.Муравленко, <адрес> приобретенное истцом по договору купли-продажи в 2008 году. После заключения между сторонами брака в 2011 году, ответчик стал проживать в квартире истца и зарегистрировался по данному адресу. Однако в ДД.ММ.ГГ ответчик ушел из спорной квартиры, с этого момента семейные отношения были прекращены. ДД.ММ.ГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Место нахождения ответчика в настоящее время истцу неизвестно, между тем его регистрация в спорной квартире нарушает прав истца, поскольку ей приходится нести бремя оплаты коммунальных услуг. Истец просит признать Обожина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, <адрес>
 
    Истец, извещенная о времени и месте рассмотрении дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя, на исковых требованиях настаивает.
 
    В судебном заседании представитель истца Павлович Э. Н. изложил доводы иска, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Обожин А. В., извещенный о времени и месте рассмотрении дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца и ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
 
    Суд, заслушав представителя истца, материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Статьей 35 Конституции РФ регламентировано, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом под владением понимается осуществление физической власти над вещью, пользованием является извлечение из вещи полезных свойств, распоряжением является совершение с вещью различных сделок, в том числе отчуждение вещи, т.е. передача права собственности на нее иному лицу.
 
    Судом установлено, что жилое помещение, в виде двухкомнатной квартиры, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко, улица <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.8), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ (л.д.22-25), а также свидетельства о заключении брака, подтверждающего смену фамилии истцом (л.д.9).
 
    Как следует из сообщения ОУФМС России по ЯНАО в г. Муравленко от ДД.ММ.ГГ в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован ответчик Обожин А. В. (л.д.28), аналогичная информация содержится в справке ООО «ИРЦ» № от ДД.ММ.ГГ (л.д.34) и поквартирной карточке (л.д.27).
 
    Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с мая 2012 года, вещи его в комнате отсутствуют, что также подтверждается актом ООО «Городское хозяйство № от ДД.ММ.ГГ (л.д.33).
 
    Между тем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу осуществлять свое право собственности, а также нарушает ее права как собственника жилого помещения.    
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, однако до настоящего времени остается зарегистрированным в спорной квартире, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит, чем существенно нарушает права и законные интересы истца, которая вынуждена необоснованно нести за ответчика бремя расходов по оплате жилья, семейные отношения между сторонами прекращены, соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования последним спорным жилым помещением не заключалось. Доводы, изложенные истцом в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказательств, их опровергающих, суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Обожиной Э.Р. удовлетворить.
 
    Признать Обожина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
СУДЬЯ                 М. Б. КОЧНЕВА