Решение от 22 февраля 2013 года №2-168/2013

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-168/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Тип документа: Решения

Дело № 2-168/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Переяславка 22 февраля 2013 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Гончарука М.А.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя – Петрушенко Т.Н.,
 
    лица, освобожденного из мест лишения свободы – Назарова С.Ю.,
 
    старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Назаровой А.В.,
 
    при секретаре Лозуновой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края об установлении административного надзора в отношении Назарова Сергея Юрьевича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    И.о. начальника ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Назарова Сергея Юрьевича. Мотивирует тем, что Назаров С.Ю. был осужден 27 марта 2000 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ к лишению свободы общим сроком 13 лет. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 12 мая 2011 года приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2000 года был изменен, Назарову С.Ю. назначено окончательное наказание 12 лет 9 месяцев лишения свободы. Назаров С.Ю. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 13 января 2012 года Назаров С.Ю. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. После отбытия наказания Назаров С.Ю. непогашенную судимость, не женат, детей нет, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> района имени Лазо. Работает рабочим в Лазовском «ДРСУ» п. Переяславка. К административном ответственности не привлекался. Просит установить административный надзор в отношении Назарова С.Ю. с установлением ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не покидать жилое помещение, являющееся местом проживания и пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев пребывания на работе, при чрезвычайной ситуации или посещении медицинского учреждения по заключению врача); не выезжать за пределы района имени Лазо без разрешения ОМВД России по району имени Лазо; один раз являться в ОМВД России по району имени Лазо в дни, установленные указанным органом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Петрушенко Т.Н., действующая на основании доверенности, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
    Назаров С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления и установления в отношении него административного надзора. Суду пояснил, что последний год отбывания наказания он не являлся злостным нарушителем установленного режима. После отбытия им наказания прошел один год, за который он к административной ответственности не привлекался. В настоящее время официально трудоустроен, осуществляет платежи по имеющимся в отношении него исполнительным листам.
 
    Старший помощник прокурора Назарова А.В. в своем заключении полагала заявление подлежащим удовлетворению. Однако указывала, что Назаров С.Ю. после отбытия наказания трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем полагала возможным установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год.
 
    Выслушав представителя заявителя, Назарова С.Ю., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что Назаров С.Ю. осужден 27 марта 2000 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ к лишению свободы общим сроком 13 лет (л.д.21-30). Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 12 мая 2011 года приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2000 года был изменен, Назарову С.Ю. назначено окончательное наказание 12 лет 9 месяцев лишения свободы (л.д. 31-33).
 
    13 января 2012 года Назаров С.Ю. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 10, 14, 17). За период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 19).
 
    На основании ч.1 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Судом установлено, что Назаров С.Ю. освободился из мест лишения свободы в совершеннолетнем возрасте, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений.
 
    Согласно справки-характеристики от 04 октября 2012 года, выданной ФКУ 14 ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, Назаров С.Ю. имеет нарушения режима содержания. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания 29 сентября 2006 года. Содержался в строгих условиях отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагировал слабо. Правила внутреннего распорядка режима содержания не соблюдал. После освобождения намерен продолжать прежний образ жизни. Характеризуется отрицательно (л.д. 15-16).
 
    Следовательно, в отношении Назарова С.Ю. необходимо установить административный надзор.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 Закона на срок от одного года до трех лет.
 
    Преступления, предусмотренные п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.
 
    Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость считается погашенной в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Ограничения, требуемые заявителем для Назарова С.Ю., соответствуют ч.1 ст.4 Закона.
 
    Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Главой 26.2 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление и.о. начальника ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края об установлении административного надзора в отношении Назарова Сергея Юрьевича удовлетворить.
 
    Установить в отношении Назарова Сергея Юрьевича административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Установить Назарову Серею Юрьевичу следующие ограничения:
 
    - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - не покидать жилое помещение, являющееся местом проживания и пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов;
 
    - не выезжать за пределы района имени Лазо Хабаровского края без разрешения ОМВД России по району имени Лазо;
 
    - являться в ОМВД России по району имени Лазо один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения.
 
Судья подпись М.А.Гончарук
 
Копия верна. Судья М.А.Гончарук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать