Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-168/2013
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» февраля 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска Юдакова Ю.Ю.,
при секретаре Югатовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Лукьянову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» предъявило иск к ответчику о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
Истцом в обоснование иска указано, что ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала - Хабаровской теплосетевой компании производило отпуск тепловой энергии по адресу г. Хабаровск ул. <АДРЕС>. Договор на предоставление услуг по тепловой энергии с абонентом не заключался. Истец считает, что в соответствии со ст. 539, 544, 438 п. 3 ГК РФ отсутствие договорных отношений с абонентом, потребляющим тепловую энергию, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. ОАО «ДГК» ежемесячно выставляло ответчику счета на сумму отпущенной тепловой энергии. Однако ответчик оплату не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 7784,17 руб. за потребленную тепловую энергию за период с 01.2012 г. по 11.2012 г. <АДРЕС> обращения к ответчику по поводу погашения задолженности за потреблённую тепловую энергию положительных результатов не дали. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился; истец о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Руководствуясь статьями 167 ч.3, 233 ч.1 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).
Учитывая положения части 1 статьи 548 ГК РФ, согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства с ответчиков за пользование тепловой энергией.
Согласно лицевого счета, ответчик зарегистрирован в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске.
В соответствии со ст.ст.67, 153-155 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за фактически полученные коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.
Из положений статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что в силу ст. 426 ГПК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиком заключен публичный договор отпуска тепловой энергии в горячей воде.
Доказательствами по делу являются: расчет задолженности, акт сверки задолженности за отопление и горячие водоснабжение. Ответчик является потребителем тепловой энергии, и на основании ст. 544 ГК РФ, должны производить оплату за полученную тепловую энергию за фактически принятое абонентом количество энергии в размере 7784,17 руб.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ прямо предусматривает: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств уплаты задолженности по оплате за тепловую энергию, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию за несвоевременную оплату услуг.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Лукьянову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лукьянова Владимира Владимировича в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 7784 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Индустриального района г. Хабаровска через мирового судью судебного участка его вынесшего в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья /подпись/ Ю.Ю. Юдакова
