Решение от 30 мая 2013 года №2-168/2013

Решение по гражданскому делу
                                         Дело № 2-168 2013год
 
 
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
 
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
         Мировой судья судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области Завалий Н.А.,
 
    при секретаре Кудиновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве
 
 
                                                                                                     <ДАТА>2013 года
 
 
    дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к Игнатьевой Л.В. о взыскании задолженности за потребленный  газ,
 
 
У С Т А Н О В И Л  :
 
 
           ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось  к мировому  судье  с  иском к Игнатьевой Л.В. о взыскании задолженности за потребленный газ. Свои требования  оно мотивировало тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», с одной стороны, и ответчик  Игнатьева Л.В., с другой стороны, с момента фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключили договор поставки газ. Ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>, не оплачивает услуги за потребление газа. Задолженность за потребление газа за период с <ДАТА>по <ДАТА> включительно составляет 2 842  рубля 70 копеек.
 
           В судебное заседание представитель истца <ФИО1>  не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна, настаивала на исковых требованиях о взыскании с ответчика задолженности за потребление газа в сумме 2 842  рубля 70 копеек.
 
           Ответчик Игнатьева Л.В., в судебное заседание не явилась. Со стороны суда были приняты исчерпывающие меры по её извещению о времени и месте слушания дела. В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим неявку ответчика в отделение связи за получением извещения о рассмотрении дела мировой судья расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение, а потому  на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассматривается в порядке заочного производства.      
 
           Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
           На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
           В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
          В силу части 1 статьи 153 и части 1 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.         
 
           Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика  Игнатьевой Л.В.,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, за пользование газом за период с <ДАТА>по <ДАТА> включительно согласно представленному истцом и проверенному в судебном заседании расчету составляет 2 842  рубля 70 копеек.    
 
           Ответчик  был предупрежден о необходимости погашения задолженности за потребление газа,  однако в добровольном порядке задолженность не погасил.        
 
           Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»  о взыскании задолженности за потребление газа подлежат удовлетворению, так как истцом условия договора по поставке газа выполняются, в то время как ответчик стоимость потребленного газа не оплатил.
 
            В соответствии с части 1  статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
           Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л   :
 
 
           Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании задолженности за потребленный  газ с Игнатьевой Л.В. удовлетворить.
 
           Взыскать с Игнатьевой Л.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» задолженность за потребленный газ в сумме 2 842  рубля 70 копеек и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 3 242 (три тысячи дести сорок два) рубля 70 копеек.    
 
           Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Заочное решение может быть также обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Н.А. Завалий