Решение от 20 марта 2013 года №2-168/2013

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-168/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 92 - 168/2013
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    Мировой судья судебного участка № 92 Волгоградской области Митьковская А.В.,
 
    с участием представителя истца  - Волоховой С.Л., действующей на основании доверенности  от <ДАТА1>
 
    при секретаре Аникановой Т.В.
 
 
    20 марта 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Буниной В.С. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, неустойки и возмещении судебных расходов,УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в связи с не оплатой услуг связи  в размере 15 395 руб. 28 коп., понесенные судебные расходы в размере 615 руб. 81 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА4> ответчик Бунина В.С. умерла.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Ростелеком»  к Буниной В.С. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, неустойки и возмещении судебных расходов - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                             А.В. Митьковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать