Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-168/2013
к<данные изъяты>
№ 2-168/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 26 марта 2013 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего - судьи Корякина И.А.,
при секретаре - Сириной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-168/2013 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Фёдорову Роману Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк» или истец) обратилось в суд с иском к Фёдорову Р.П. о расторжении кредитного договора №ф от 23.03.2012 года, с 12 июля 2012 года, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что 23 марта 2012 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Фёдоровым Р.П. был заключён кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15 % в день.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив на счет Заёмщика <данные изъяты> рублей.
Однако в нарушение условий кредитного договора, заёмщик начиная с 17.04.2012 года неоднократно нарушал свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по состоянию на 12 июля 2012 года составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам.
В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 23.03.2012г., с 12 июля 2012 года, и взыскать с Фёдорова Р.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседаниене явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме (л.д. 57). Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Ответчик Фёдоров Р.П.в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Карамчакова О.Г.
Представитель ответчика Фёдорова Р.П., адвокат Карамчакова О.Г., действующая на основании ордера № 000835 от 26.03.2013г., с иском ОАО «ВУЗ-банк» к Фёдорову Р.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины не согласна. Указывает, что не смотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска Фёдорова Р.П. суду не представлено.
Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «ВУЗ-банк» подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от 23 марта 2012 года, заключённого ОАО «ВУЗ-банк» с Фёдоровым Р.П., последнему выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитом 0,15% в день, при этом проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д. 8-9).
Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В свою очередь из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик Фёдоров Р.П., он же заёмщик по указанному выше кредитному договору, взял на себя обязательство до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (п.3.1.1. договора). Ежемесячный платеж включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, и составляет согласно Графику платежей ежемесячно <данные изъяты> рубля, последний платеж в размере <данные изъяты> (л.д. 10-11).
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как следует из выписки по ссудному счету № за период с 23.03.2012г. по 16.07.2012г. (л.д. 13), выписки по счету просрочки основной задолженности № за период с 23.03.2012г. по 16.07.2012г. (л.д. 14), ответчиком Фёдоровым Р.П. платежи в счет погашения задолженности по основному долгу после предоставления кредита ни одного раза не производились, что свидетельствует о неоднократном нарушении ответчиком условий договора кредитования по своевременному погашению кредита.
Данное обстоятельство, о нарушении ответчиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается и уведомлением №, которое ОАО «ВУЗ-банк» 03.07.2012г. направляло ответчику Фёдорову Р.П., заявляя о досрочном расторжении кредитного договора, с требованиемпогаситьвсю сумму основного долга и просроченную задолженность по кредитному договору (л.д. 15), однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Как следует из исследованного расчёта задолженности, задолженность Фёдорова Р.П. по кредитному договору №ф от 23 марта 2012 года по состоянию на 12 июля 2012 года составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей (в том числе просроченный <данные изъяты>) - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам (л.д. 18-19). Указанный расчет ответчиком Фёдоровым Р.П. не оспорен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.
В соответствии с нормами ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено, что при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора) на срок более 10 дней Банк вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором.
Таким образом, действия ответчика по неисполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенно нарушают его условия, в связи с чем, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора № от 23 марта 2012 года, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Фёдоровым Р.П., с 12 июля 2012 года, взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу этого, с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежного поручения № от 16.07.2012г., в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Фёдорову Роману Петровичу - удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть кредитный договор № от 23 марта 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Фёдоровым Романом Петровичем, с 12 июля 2012 года.
Взыскать с Фёдорова Романа Петровича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2012 года: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, а всего <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 01 апреля 2013 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.
