Решение от 29 мая 2013 года №2-168/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем    Российской    Федерации
 
 
29 мая 2013 года                                                                                                                                      <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску ООО «Приуральское АТП» к Кудро Юрию Аркадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов по <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> за период с 01 ноября 2009 года по 01 мая 2013 года в сумме 7281 рубль 26 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.  
 
    Определением мирового судьи от 21 мая 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кудро В.Н..
 
    Истец был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении рассмотрения дела суду не представил.
 
    Ответчики в судебное заседание также не явились. При подготовке дела к судебному заседанию, мировым судьей предпринимались меры по направлению ответчикам копии искового заявления с приложением извещения о разъяснении процессуальных прав, а также по вызову их в судебное заседание, по указанному истцом адресу. Однако, в материалах дела отсутствуют данные о получении ответчикам копий искового заявления, а также об их извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Определениями мирового судьи от 29 мая 2013 года ответчикам Кудро Ю.А. и Кудро В.Н., место нахождения которых не известно, назначен в качестве представителя - адвокат Гудинов С.Л..
 
    С учётом мнения представителя ответчиков - адвоката Гудинова С.Л., участвующего при рассмотрении дела на основании ордера 09 от 29 мая 2013 года, и руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся участников.
 
    Представитель ответчиков - адвокат Гудинов С.Л. в судебном заседании с иском согласился, признал его, указав, что действительно ООО «Приуральское АТП» оказывает населению <АДРЕС> коммунальные услуги по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов, в том числе и по адресу ответчиков. И поскольку работы истцом выполнялись, то они должны быть оплачены потребителями.
 
    Выслушав адвоката Гудинова С.Л., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    В соответствии с Уставом, ООО «Приуральское АТП» оказывает населению <АДРЕС> услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов.
 
    Ответчик Кудро В.Н. является нанимателем <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> на основании договора социального найма жилого помещения 09 от 24 декабря 2007 года, заключенного ею с администрацией муниципального образования Аксарковское. Согласно данному договору, вместе с Кудро В.Н. в квартиру вселен её муж Кудро Ю.А..
 
    В силу ст.8 ГК РФ вселение в жилое помещение, проживание в нем, пользование коммунальными услугами является основанием для возникновения у ответчиков обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по указанному жилому помещению.
 
    Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.678 ГК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включена в плату за жилое помещение и коммунальные услуги как для собственника помещения в многоквартирном доме, так и для нанимателя по договору найма жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Содержание общего имущества многоквартирного дома, в силу пп.«д» п.11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание…», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 03.04.2013), включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.
 
    Услуга по сбору и вывозу твердых бытовых отходов входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения, как следует из Письма Минрегиона РФ от 03.10.2008 N 25080-СК/14 «О разъяснениях по вопросу деятельности, связанной с утилизацией твердых бытовых отходов».
 
    Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов подтверждается расчётом на 01 мая 2013 года, выполненным специалистом по начислениям ООО «Приуральское АТП», где указана сумма задолженности в размере 7281  рубль 26 копеек.
 
    В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п.з) ч.4 договора социального найма жилого помещения 09 от 24 декабря 2007 года, заключенного Кудро В.Н. с собственником квартиры, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Доводов и возражений о необоснованности иска и расчёта задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики суду не направили. Расчет задолженности у суда сомнений не вызвал. Ответчики не предоставили суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками данных обязательств.
 
    Исходя из ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    У суда имеются все основания для признания солидарности обязательств должников в данном случае. Согласно ч.2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, в силу ст.323 ГК РФ.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы закона и доказательства, предоставленные истцом, указанная задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца 400  рублей 00 копеек, которые были оплачены истцом в счёт государственной пошлины в доход государства при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Иск ООО «Приуральское АТП» к Кудро Юрию Аркадьевичу и Кудро Валентине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов  удовлетворить и
 
    взыскать солидарно с Кудро Юрия Аркадьевича и Кудро Валентины Николаевныв пользу ООО «Приуральское АТП» (ИНН 09 БИК 09 Р/с 40702810100200000068, к/с 30101810100000000885 в банке ЗАО «Тюменьагропромбанк» <АДРЕС>, ОКПО 09, КПП 09, ОКАТО 71158903001) 7281 (семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 26 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2009 года по 01 мая 2013 года и 400 (четыреста) рублей 00 копеек - в возмещение оплаченной истцом государственной пошлины (а всего 7681 рубль 26 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.
 
 
Мировой судья                              подпись                                 И.Н.Лебединский
 
 
                      Копия верна
 
Мировой судья                                                                              И.Н.Лебединский