Решение от 03 июня 2013 года №2-168/2013

Решение по гражданскому делу
    Судебный участок <НОМЕР> Кировского района г. Екатеринбурга
 
    Дело №2-168/2013
 
 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
    03 июня   2013 года                                                                                 г.Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 10 Кировского района г.Екатеринбурга Кочнева В.В., при секретаре  Бабиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Шичиновой Т.В. к Третьяковой О.В.  о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шичинова Т.В. обратилась в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.   В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником <НОМЕР><НОМЕР>, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул. <АДРЕС>,9/2. Она постоянно проживает по указанному адресу, несет расходы на содержание жилья должным образом, исполняет все обязательства в том числе и перед ответчиком в срок. Между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом № <НОМЕР> от <ДАТА> года. Ответчик обслуживает дом, в котором проживает истец ненадлежащим образом, что выразилось в следующем, в конце октября она находилась дома по адресу своего места жительства г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>,9/2-1. К истцу обратились жильцы квартиры <НОМЕР> того же дома, при этом ей сообщили, что у них в ванной аварийная ситуация-свищ , будет отключено водоснабжение и просили организовать доступ в ее ванную для устранения аварийной ситуации. При проведении работ <ДАТА3> ее дома не было, так как она была на работе, дома находилась сестра со своей знакомой. Вернувшись домой истец обнаружила, что работы проведены некачественно, повреждены стены, оплавлены панели потолка, сама труба стояка приварена криво, диаметр трубы не соответствует требованиям СНИП. Переговоры с лицами, проживающими в 9 квартире не привели ни к каким  результатам. Добровольно исправить повреждения они отказались, пояснив, что  стояк это общее имущество жильцов дома и все обязанности по содержанию его в надлежащем  рабочем состоянии, отвечающем требованиям безопасности для проживающих лежит на управляющей компании. Однако, устранение недостатков является обязательным. В связи с тем, что данные нарушения появились не по вине истца, а по причине несанкционированного вмешательства в систему воодтведения и отопления со стороны жильцов 9 квартиры, полагает, что организация должна была провести демонтаж установленного оборудования и установку оборудования в соответствие со строительными нормами и правилами. Кроме того, в связи с тем, что ее имущество повреждено непосредственно при проведении  работ на стояке, являющимся общим имуществом граждан многоквартирного дома, данный ущерб, который составляет 4 700 рублей также  подлежит возмещению в полном объеме. Стоимость услуг оценочной организации составила 3000 рублей. В результате бездействия ответчика в течение длительного времени истцу наносятся физические и нравственный страдания. Истец неоднократно обращалась в организацию  с просьбой об устрани недостатков, так как она постоянно переживала, что эти недостатки могут быть небезопасны для истца и ее имущества. Однако кроме отказа она ничего не получила. Просит обязать ответчика надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по эксплуатации дома, в котором проживает, а именно: заменить трубу ГВС в ванной комнате, установив в соответствии с требованиями закона- прямо, надлежащего диаметра; взыскать с ответчика в счет ущерба, вызванного некачественными проведениями работами при устранении аварийной ситуации в сумме 4 700 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3000 рублей.
 
    07 мая 2013 года определением суда в качестве соответчика по ходатайству истца к участию в деле была привлечена <ФИО1>
 
    Определением суда от 03.06.2013 года судом был принят отказ истца от иска к ответчику <ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    В судебном заседании  стороны истец Шичинова Т.В. и  представитель ответчика Третьяковой О.В.-<ФИО2> А.М., действующий по доверенности от 13.04.2013 года заявили ходатайство о заключении  мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. ответчик Третьякова О.В. обязуется выплатить истцу Шичиновой Т.В.  в счет ущерба, причиненного в результате залива квартиры   15000 рублей в срок до 03.06.2013 года.
 
    2. Истец Шичинова Т.В.  отказывается от остальной части исковых требований к ответчику Третьяковой О.В..
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Условия мирового соглашения  изложены в письменной форме , подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
 
    Суд, заслушав  стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного  между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шичиновой Т.В. и представителем ответчика Третьяковой О.В.- <ФИО3>, действующим по доверенности от 13.04.2013 года,  на следующих условиях:
 
    1. ответчик Третьякова О.В. обязуется выплатить истцу Шичиновой Т.В.  в счет ущерба, причиненного в результате залива квартиры   15000 рублей в срок до 03.06.2013 года.
 
    2. Истец Шичинова Т.В.  отказывается от остальной части исковых требований к ответчику Третьяковой О.В..
 
    Производство по гражданскому делу № 2-168/2013 по иску Шичиновой Т.В. к Третьяковой О.В.  о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы  через мирового судью, вынесшего определение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              В.В. Кочнева