Решение от 18 марта 2013 года №2-168/2013

Решение по гражданскому делу
    2-58-168/13                                                                   <ДАТА1>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Мировой судья судебного участка 34 <АДРЕС> области Н.А. Жарова
 
    с участием представителя истца <ФИО1>
 
    ответчика Л.Н. Калининой
 
    при секретаре Т.С. Сысоевой,
 
    рассмотрев <ДАТА1> в городе <АДРЕС> области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г. <АДРЕС> к Калининой Любови Николаевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение г. <АДРЕС> обратилось с иском к Калининой Л.Н. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 5 427 рублей 91 копейка, обосновав тем, что истец обеспечивает тепловой энергией население, организации и предприятия на территории городского округа город <АДРЕС> области, в том числе в общежитие, расположенное в доме 34 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Ответчик является собственником комнаты 34 в вышеуказанном общежитии. <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство обеспечивать ответчика тепловой энергией, а ответчик - принять и оплатить её стоимость в порядке и сроки, определённые договором. До <ДАТА3> обеспечением тепловой энергией на территории городского округа город <АДРЕС> области осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «ОМЕГА». С <ДАТА2> в связи с прекращением деятельности общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» данные функции перешли к истцу. На основании договора уступки права требования 34 от <ДАТА4> общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» передало истцу права требования задолженности по неисполненным денежным обязательствам должников - физических лиц, имеющих задолженность за потреблённую тепловую энергию по состоянию на <ДАТА4>. Ответчик не исполняет свои обязательства по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем за период с марта 2012 года по январь 2013 года у него образовалась задолженность в размере 5 427 рублей 91 копейки, из которых 3 3 932 рубля 84 копейки - задолженность за отопление, 1 495 рублей 07 копеек - за горячее водоснабжение. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 5 427 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Представитель истца - муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г. <АДРЕС> <ФИО1> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям, просит взыскать с Калининой Л.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г. <АДРЕС> задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 5 427 рублей 91 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Ответчик Калинина Л.Н. исковые требования признала полностью, просит принять судом признание ею иска.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку она реализовала право, предоставленное ей ст. 39 ГПК РФ.
 
    Принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как пояснила ответчик, она понимает последствия признания ею исковых требований, и настаивает на признании иска.
 
    Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано  законом.
 
    У мирового судьи нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.
 
    Таким образом, мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение со ссылкой на признание иска ответчиком, и принятие признания иска судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления к Калининой Л.Н. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением 34 от <ДАТА6> (л.д. 5). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, понесённые им расходы на оплату государственной пошлины с Калининой Л.Н.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г. <АДРЕС>» к Калининой Любови Николаевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.
 
    Взыскать с Калининой Любови Николаевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г. <АДРЕС> за период с марта 2012 года по январь 2013 года в сумме 5 427 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 5 827 рублей 91 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок 34 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
Мировой судья:                                                           Н.А. Жарова