Решение от 09 сентября 2013 года №2-168/2013

    Дело №2-168/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 сентября 2013 года г. Любим Ярославской области
 
    Любимский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голубевой М.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина А.М. к Александровой Н.М. о признании права собственности на долю земельного участка,
 
у с т а н о в и л :
 
    Галкин А.М. обратился в Любимский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании Галкин А.М., и его представитель Андреева Е.Н. исковые требования поддержали полностью и пояснили, что он является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок под домом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Александровой Н.М. . Данный земельный участок ею был оформлен в 1993 г., выдано свидетельство о праве собственности на землю и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности и пользования землей, гражданам, проживающим в <адрес>», выданного администрацией Рузбугинского сельского Совета народных депутатов <адрес>. После вынесения решения о признании за ним права собственности на 1/3 долю жилого дома в д. Пореево в порядке наследования он считал, что Александрова Н.М. добровольно передаст ему 1/3 долю земельного участка, т.к. он имеет право собственности на долю жилого дома. Но добровольно передать 1/ 3 долю земельного участка ответчица отказалась. В судебном заседании было установлено, что площадь земельного участка при доме составляет <данные изъяты> кв.м., поэтому он просил признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> одновременно прекратив право собственности Александровой Н.М. на указанную долю земельного участка.
 
    Ответчик Александрова Н.М. и ее представитель Фио 1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, изучив представленные материалы, считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
 
    В соответствии со ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
 
    Судом в судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные истцом:
 
    - кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер <данные изъяты> местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, площадь <данные изъяты> кв.м.;
 
    - свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>
 
    - решение Любимского районного суда Ярославской области от 25.03.2011 г.,
 
    - кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> сведения о правах отсутствуют;
 
    - свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>
 
    - межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по выполненным работам в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного <адрес>;
 
    - свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей Александовой Н.М. предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты> га., в том числе сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га., из них пашни – <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес> на основании решения главы Рузбугинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения приусадебного хозяйства;
 
    - постановление главы администрации Рузбугинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности и пользования землей, гражданам, проживающим в <адрес> и закреплении за гражданами, проживающими в <адрес> земельные участки в собственность и пожизненно наследуемое владение и временное пользование согласно приложению.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять представленным документам у суда нет оснований, все они надлежаще оформлены и заверены.
 
    В судебном заседании ответчик Александрова Н.М. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенного, у суда есть все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований, следует признать право долевой собственности / в размере 1\3 доли/ за Галкиным А.М. на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, площадь <данные изъяты> кв.м. Одновременно следует прекратить право собственности Александровой Н.М. на вышеуказанную долю земельного участка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание иска ответчиком Александровой Н.М.
 
    Признать за Галкиным А.М. право долевой собственности /в размере 1/3 доли/ на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> одновременно прекратив право собственности Александровой Н.М. на указанный земельный участок в размере 1\3 доли.
 
    Взыскать с Александровой Н.М. в пользу Галкина А.М. возврат госпошлины в сумме 400 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Любимский районный суд.
 
    Судья Голубева М.Г.