Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: 2-168/2013
Дело № 2-168/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Бакчар Томской области 23 августа 2013 г.
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Вельматкиной Т.В.,
с участием и.о. главы муниципального образования «Бакчарское сельское поселение» Болохниной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитриевой А.В. об оспаривании бездействия Главы муниципального образования «Бакчарское сельское поселение» по непринятию мер к предоставлению жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева А.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Главы муниципального образования «Бакчарское сельское поселение», выразившегося в непринятии мер по предоставлению ей жилого помещения.
Своё заявление Дмитриева А.В. обосновала следующим.
ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор поднайма жилого помещения, по условиям которого Л., выступающая в качестве нанимателя, с согласия Главы муниципального образования «Бакчарское сельское поселение», выступающего в качестве наймодателя, передала ей, Дмитриевой А.В., во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования «Бакчарское сельское поселение», расположенное по адресу: , на срок два года для проживания в нём. ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, образованной постановлением Главы муниципального образования «Бакчарское сельское поселение», данное жилое помещение признано непригодным для проживания без проведения капитального ремонта.
Далее заявитель Дмитриева А.В., анализируя положения жилищного законодательства, приходит к выводу, что на Главу муниципального образования «Бакчарское сельское поселение» должна быть возложена обязанность по предоставлению ей и членам её семьи другого жилого помещения общей площадью не менее 24 квадратных метров. Однако до настоящего времени другое жилое помещение ей не предоставлено.
Заявитель Дмитриева А.В. просит суд в порядке, предусмотренном статьями 254 и 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать незаконным бездействие Главы муниципального образования «Бакчарское сельское поселение» по неприятию мер по предоставлению ей и членам её семьи пригодного для проживания жилья.
В судебное заседание заявитель и её представитель, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявитель Дмитриева А.В. направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Дмитриевой А.В. и её представителя.
И.о. Главы муниципального образования «Бакчарское сельское поселение» Болохнина Л.Г. направила в суд отзыв на заявление Дмитриевой А.В., где указала, что квартира, в которой по договору поднайма проживает Дмитриева А.В., внесена в реестр по ремонту муниципального жилья. На время проведения капитального ремонта нанимателю Л. будет предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: . Поскольку Дмитриева А.В. не является членом семьи нанимателя Л. и зарегистрирована по другому адресу, Администрация Бакчарского сельского поселения считает, что предоставление жилой площади Дмитриевой А.В. по договору социального найма невозможно.
В судебном заседании и.о. Главы муниципального образования «Бакчарское сельское поселение» Болохнина Л.Г. поддержала доводы, изложенные ею в отзыве на заявление Дмитриевой А.В.
Рассмотрев дело, суд приходит к выводу о наличии основания к оставлению заявления Дмитриевой А.В. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные правоотношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового судопроизводства.
Из содержания заявления Дмитриевой А.В. и материалов дела следует, что заявитель Дмитриева А.В. оспаривает бездействие Главы муниципального образования «Бакчарское сельское поселение», считая, что в связи с признанием жилого помещения, в котором она проживает на основании договора поднайма, непригодным для проживания, Администрация Бакчарского сельского поселения обязана предоставить ей другое жилое помещение.
В то же время Администрация Бакчарского сельского поселения полагает, что Дмитриева А.В., не являясь нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения, не вправе требовать предоставления ей другого жилого помещения.
Таким образом, между Дмитриевой А.В. и муниципальным образованием «Бакчарское сельское поселение» имеется спор о праве Дмитриевой А.В. на предоставление ей за счет муниципального образования «Бакчарское сельское поселение» другого жилого помещения. При этом Дмитриева А.В. в своём заявлении обосновывает, что она имеет такое право, а Администрация муниципального образования «Бакчарское сельское поселение» в своем отзыве полагает, что такого права у Дмитриевой А.В. нет, и что администрация муниципального образования не обязана предоставлять ей жилое помещение.
Данный спор в силу части 3 статьи 247 ГПК РФ подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
При изложенных обстоятельствах заявление Дмитриевой А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
В связи с оставлением заявления без рассмотрения в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь статьей 222, частью 3 статьи 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Дмитриевой А.В. об оспаривании бездействия Главы муниципального образования «Бакчарское сельское поселение» по непринятию мер к предоставлению жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что её требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Возвратить Дмитриевой А.В. уплаченную государственную пошлину в сумме рублей, разъяснив, что возврат государственной пошлины осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в налоговый орган по месту нахождения суда, постановившего настоящее определение.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней через канцелярию Бакчарского районного суда Томской области.
Судья Шатохин В.В.
Копия верна,
судья Бакчарского районного суда
Шатохин В.В.
