Определение от 24 апреля 2013 года №2-168/2013

    Дело № 2 - 168/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 апреля 2013 года                                      гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Шульгиной Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Латыповой Ю.А.
 
    гражданское дело по иску Родиной Л.В. к Цыплятникову С.Е., Пяткову А.Н., Пятковой В.Ф., Пяткову Н.А. о возмещении ущерба
 
установил:
 
    Родина Л.В. обратилась в суд с иском к Пяткову А.Н., Цыплятникову С.Е., просила взыскать в ее пользу с ответчиков причиненный ущерб в размере 39569 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В обоснование иска указано, что приговором Кыштымского городского суда от ДАТА установлено, что ответчики неправомерно завладели с целью угона транспортным средством - автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР, который принадлежит истцу на праве собственности, автомобиль попал в ДТП. На момент рассмотрения уголовного дела она не представила документов, подтверждающих причинение ей ущерба, в связи с чем ее исковые требования судом не рассматривались. Согласно заключению независимого оценщика ущерб составляет 39569 рублей 84 копейки, который подлежит взысканию с ответчиков. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред, в результате сложившейся ситуации у нее резко ухудшилось здоровье, в связи с чем она обращалась в лечебное учреждение за медицинской помощью, компенсацию морального вреда оценивает в 20000 рублей.
 
    ДАТА судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены родители несовершеннолетнего Пяткова А.Н. - Пятков Н.А., Пяткова В.Ф.
 
    ДАТА истец Родина Л.В. уточнила иск, просила взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а в случае недостаточности у них денежных средств, взыскать ущерб с их родителей.
 
    Истец Родина Л.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Глазкова Л.П., действующая на основании нотариальной доверенности, пояснила, что стороны заключили мировое соглашение, условия которого в письменном виде просила приобщить к материалам дела, просила суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу известны.
 
    Ответчики Цыплятников С.Е., Пятков А.Н., Пяткова В.Ф. в суде пояснили, что с условиями мирового соглашения согласны, подписали мировое соглашение. Просили суд производство по делу прекратить, последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу известны.
 
    Ответчик Пятков Н.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
 
    По определению суда, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело слушалось в отсутствие ответчика Пяткова Н.А., извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекратить, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Установлено, что стороны договорились по существу спора о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, заключили мировое соглашение, подписали его условия, просили об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.
 
    Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с положениями абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДАТА между Глазковой Л.П., действующей на основании нотариальной доверенности от ДАТА от имени истца Родиной Л.В., и ответчиками Цыплятниковым С.Е., Пятковым А.Н., Пятковой В.Ф., на следующих условиях:
 
    - Цыплятников С.Е. обязуется в срок до ДАТА оплатить Родиной Л.В. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР, сумму 32000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек наличными денежными средствами, передаваемыми ей лично. Указанная сумма подлежит выплате в следующем порядке:
 
    10000 рублей 00 копеек - в срок до ДАТА;
 
    10000 рублей 00 копеек - в срок до ДАТА;
 
    12000 рублей 00 копеек - в срок до ДАТА.
 
    - Пятков А.Н. обязуется в срок до ДАТА оплатить Родиной Л.В. наличными денежными средствами, передаваемыми лично, в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР, сумму 9569 (девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 84 копейки, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей 00 коп, почтовые расходы в сумме 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 23 копейки, денежную компенсацию морального вреда в сумме 6801 рубль 93 копейки, всего сумму 20000 (двадцать тысяч) 00 рублей.
 
    - Родина Л.В. отказывается в остальной части от исковых требований и судебных расходов к Цыплятникову С.Е., Пяткову А.Н..
 
    - Родина Л.В. отказывается от исковых требований к Пятковой В.Ф., Пяткову Н.А., Цыплятникову С.Е..
 
    - настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Родиной Л.В. к Пяткову А.Н., Пятковой В.Ф., Пяткову Н.А., Цыплятникову С.Е. о возмещении ущерба прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Определение не вступило в законную силу.