Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1682
Дело № 2-1682 12 декабря 2013 года
г. Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Кривуля О.Г., при секретаре Лобач И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербургского филиала в г.Архангельск к Замятину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербургского филиала в г.Архангельск (далее - Банк) обратился в суд с иском к Замятину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ххх руб. хх коп., из них задолженность по основному долгу составляет ххх руб. хх коп., проценты - ххх руб. хх коп., неустойка за нарушение сроков оплаты - ххх руб. хх коп. Также просят взыскать проценты, начисленные по ставке 32,5% годовых на сумму задолженности по основному долгу, начиная с 16.11.2013 по дату фактического возврата кредита включительно и расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указали, что 26 апреля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ххх руб. хх коп. под 32,5% годовых сроком на 28.04.2014. Заемщик обязался не позднее 26 числа каждого календарного месяца, начиная с 27.05.2013 вносить аннуитентные платежи путем внесения денежных средств на счет заемщика № и перечислением их Банком с указанного счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения кредита. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца Б. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.28-29), о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 26 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №00047/15/03205-13, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму ххх руб. хх коп. сроком возврата 28 апреля 2014 года под 32,5% годовых. Кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет для расчетов с использованием банковской карты №, предоставленной Банком на имя ответчика (л.д.6-9).
Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, в частности анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д.13-15), распоряжением на выдачу кредита на пластиковую карту№ (л.д.17), выпиской по счету (л.д.12).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ ответчик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п.4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно)
Согласно ст. ст. 309, 310 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил.
24 сентября 2013 года Банком в адрес Замятина Д.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.18). Однако задолженность по договору погашена не была.
Согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 15.11.2013 составляет ххх руб. хх коп., из них задолженность по основному долгу - ххх руб. хх коп., проценты за пользование кредитом - ххх руб. хх коп., неустойка за нарушение сроков уплаты - ххх руб. хх коп. (л.д.10-11).
Ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика Замятина Д.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ххх руб. хх коп., из них задолженность по основному долгу - ххх руб. хх коп., проценты за пользование кредитом - ххх руб. хх коп., неустойка за нарушение сроков уплаты - ххх руб. хх коп.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начиная с 16.11.2013 по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 32,5 % годовых на сумму основного долга ххх руб. хх коп. по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ххх руб. хх коп., что подтверждается платежным поручением, которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербургского филиала в г.Архангельск к Замятину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Замятина Д.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербургского филиала в г.Архангельск задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года в размере ххх руб. хх коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп. Всего взыскать - ххх руб. хх коп.
Взыскать с Замятина Д.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербургского филиала в г.Архангельск проценты за пользование кредитом, начиная с 16.11.2013 по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 32,5 % годовых на сумму основного долга ххх руб. хх коп. по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Г. Кривуля
