Решение от 23 апреля 2014 года №2-168/14

Дело № 2-168/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года г.Зуевка Кировской области
 
    Зуевский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ляминой М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 86196/к22-12 заключенному между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ ОАО «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 86196/к22-12 на потребительские цели, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 50000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям договора ФИО2 обязался уплачивать проценты в размере 21,9% годовых. ФИО2 прекратил внесение платежей по программе коллективного страхования заемщиков, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору была установлена в размере 28,8% годовых в соответствии с условиями договора. ФИО2 свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в сумме 65022,79 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № 86196/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65022,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44856,59 руб.; просроченные проценты – 20166,20 руб. Также, истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2150,68 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре. Сведений о месте работы, а также о месте жительства ФИО2 не имеется.
 
    Поскольку у ответчика отсутствует представитель и место жительства ФИО2 неизвестно, судом, в порядке статьи 50 ГПК РФ, для представления в судебном заседании интересов ответчика назначен адвокат Орлов Н.А.
 
    Представитель ответчика Орлов Н.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал частично, поскольку мнение ФИО2, равно как и его место нахождения, неизвестно, отсутствуют сведения о его материальном положении, не оспорил сумму основного долга и расчет начисленных процентов.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы заявления, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 86196/к22-12, по которому ФИО2 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 50000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 21,9% годовых от общей суммы кредита.
 
    Согласно пункта 1.1 и 2.1.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно пунктам 1.5 и 1.6 данного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами (за исключением последнего) в размере 2591,75 руб., согласно графику погашения платежей. В соответствии с пунктом 1.4 период, за который начисляются проценты за пользование кредитом, устанавливается со дня, следующего за датой выдачи кредита по день первого платежа по кредиту, при последующем исчислении процентов – с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного периода, по дату окончания текущего расчетного периода, установленного графиком погашения задолженности по кредитному договору, включительно.
 
    Согласно пункту 5.3 данного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соотвествии с графикоми платежей, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 руб. за каждый день просрочки.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, на основании собственного волеизъявления, указанного в заявлении, ответчик был подключен к программе коллективного страхования.
 
    Согласно пункту 1.2 договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой заемщик добровольно подключился, была отключена в результате действия или бездействия заемщика, то ставка по кредиту увеличивается до 28,8% годовых со дня, следующего за днем отключения программы.
 
    На момент подписания условия договора ответчиком не оспаривались.
 
    Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 по кредитному договору № 86196/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 50000 руб., что не оспорено ответчиком, в свою очередь ответчиком в нарушение условий договора сумма кредита и проценты по договору в обусловленный договором срок не возвращены.
 
    Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялось уведомление № 1.1-15/2102 о ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору, также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялось требование № о досрочном расторжении кредитного договора и возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которые ответчиком оставлены без внимания.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809,810 ГК РФ.
 
    Так, в соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.
 
    Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 180 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, условиями кредитного договора, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы основного долга по договору займа 44856 руб.59 коп, процентов за пользование займом в сумме 20166 руб. 20 коп.
 
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 2150 руб. 68 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору № 86196/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67173 (шестьдесят семь тысяч сто семьдесят три) рубля 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 44856 руб.59 коп., просроченные проценты – 20166 руб.20 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2150 руб. 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд <адрес>.
 
    Судья М.В.Лямина