Решение от 16 июня 2014 года №2-168/14

    Гражданское дело № 2-168/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
16 июня 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Шедловской А.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Петренко М.Ю.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчиков – адвоката Угрюмовой Л.В., представившей удостоверение № 170, ордер № 71 от 16 июня 2014 года,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «Уссури» к Буракова Н.В., Бураков А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Уссури» (далее по тексту – ОАО КБ «Уссури») обратилось в суд с иском к Буракова Н.В., Бураков А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Буракова Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом путем увеличения установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования на 12,75 процентных пунктов. Размер установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составлял 8,25 % годовых, в связи с чем размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составил 21 %.
 
    Выдача кредита была произведена путем выдачи наличных денежных средств заемщику Буракова Н.В.
 
    Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору Буракова Н.В. не выполняет, неоднократно допускала нарушения условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.
 
        В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту с учетом процентов, а также неустойки, составила <данные изъяты>, в том числе:
 
    - остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>;
 
    - начисленные и непогашенные проценты – <данные изъяты>;
 
    - начисленная и непогашенная неустойка – <данные изъяты>.
 
    В обеспечение исполнения Буракова Н.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Бураков А.И. был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
        Ссылаясь на положения статей 361-367, 808-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит досрочно взыскать с Буракова Н.В., Бураков А.И. в солидарном порядке сумму просроченного основного долга, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты, всего в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
            ДД.ММ.ГГГГ истец представил ходатайство об увеличении размера исковых требований, ссылаясь на факт внесения ответчиком платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору после подачи иска в суд, указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по начисленным и непогашенным процентам и неустойке увеличился. В этой связи размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков, составил <данные изъяты>, в том числе:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты>;
 
    - начисленные и непогашенные проценты – <данные изъяты>;
 
    - начисленная и непогашенная неустойка – <данные изъяты>.
 
        Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие такового, о чем указано в заявлении.
 
    Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Буракова Н.В. и Бураков А.И. в судебное заседание не явились, извещались по имеющимся в деле адресам в <адрес> – Сахалинске и пгт. <адрес>. Согласно уведомлению телеграфом и докладной курьера Тымовского районного суда ответчики по месту регистрации в пгт. Тымовское не проживают более девяти лет. Ответчики дважды извещались о времени и месте судебных заседаний по имеющемуся адресу места жительства в <адрес>, в том числе и телеграммой о разбирательстве дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. Оба извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения, за телеграммой ответчики не явились. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчиков.
 
        Назначенная в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков Буракова Н.В., Бураков А.И. адвокат ФИО7 исковые требования не признала.
 
    Выслушав мнение представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенного с ответчиком Буракова Н.В., следует, что кредитор (открытое акционерное общество Коммерческий банк «Уссури») обязуется предоставить заемщику Буракова Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным путем и утверждается ежеквартально Правлением Банка путем увеличения установленной Банком России, действующей на дату пересмотра, ставки рефинансирования на 12,75 процентных пунктов. Размер установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составлял 8,25 % годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составил 21 % (итоговая плавающая процентная ставка) (л.д. 11-12).
 
    ОАО КБ «Уссури» выполнил свои обязательства по предоставлению Буракова Н.В. суммы кредита в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 35).
 
        Таким образом, факт заключения договора между сторонами подтверждается письменными доказательствами и ответчиками не оспаривается.
 
        В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенным к нему графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится ежемесячно за период с 1 по 30 (31) число в срок не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно Приложению № 1.
 
    Из пункта 4.2 поименованного кредитного договора усматривается, что Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму непогашенного кредита, начисленных процентов и неустойки (задолженность по кредиту) с заемщика и поручителей в случаях, предусмотренных Договором, в том числе: образования просроченной задолженности по кредиту и процентам сроком свыше пяти дней, в том числе при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям; нарушения заемщиком полностью или в части принятых на себя по настоящему договору обязательств.
 
    В случае непогашения заемщиком и (или) поручителями просроченной задолженности по кредиту, процентам, неустойке в течение 5 дней, Банк вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору (пункт 4.4).
 
    Из расчетов задолженности, выписки из лицевого счета по кредитному договору следует, что условия обозначенного договора по погашению кредита ответчиком с <данные изъяты> года исполняются не регулярно, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредиту составила <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями договора истцом был произведен расчет подлежащих уплате процентов, их сумма составила <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д. 14-15, 16-34).
 
        ДД.ММ.ГГГГ истцом с учетом частичного внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору после подачи иска в суд, а также увеличения размера задолженности по начисленным и непогашенным процентам, неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет, согласно которому сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты> 00 копеек, начисленные и непогашенные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты> (л.д. 117-118, 121-122, 123-142).
 
    Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки произведен верно и сомнений у суда не вызывает. Доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиками не представлено, не выявлено таковых и судом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истцом предоставлены доказательства предъявления ответчикам Буракова Н.В., Бураков А.И. требования о погашении задолженности по кредиту, однако в установленный истцом срок обязанность по уплате суммы кредита и процентов последними не исполнена (л.д. 36, 37, 38).
 
    В соответствии со статьями 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; указанный договор должен быть совершен в письменной форме.
 
    Истцом предоставлен договор поручительства № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Бураков А.И. (л.д. 13).
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 вышеуказанного договора и статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (часть 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку срок, на который дано поручительство, в договоре установлен (пункт 4.2), постольку срок, предусмотренный частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение которого у кредитора возникло право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, подлежащий исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, к моменту подачи искового заявления в суд не истек.
 
    Таким образом, ответчик Бураков А.И. несет солидарную с Буракова Н.В. ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Истцом представлены доказательства погашения ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по начисленным и непогашенным процентам и неустойке увеличился, в связи с чем уточненные исковые требования банка, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат соразмерному увеличению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческого банка «Уссури» удовлетворить.
 
        Взыскать в солидарном порядке с Буракова Н.В., Бураков А.И. в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «Уссури» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме 195 <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья                               А.<адрес>