Решение от 18 февраля 2013 года №2-168/13

    Дело № 2-168/13
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Волжск 18 февраля 2013 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл
 
    в составе судьи Малышевой Л.Н.,
 
    при секретаре Андриенко С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» к Андрееву А.А. о возмещении материального ущерба
 
установил:
 
    Муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» обратился с иском в суд к Андрееву А.А. указывая на то, что ответчик Андреев А.А. "дата" Приказом № был принят на работу на Муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее МП «ТТ») в качестве водителя троллейбуса.
 
    "дата" В 16.30 мин. у <адрес> Андреев А.А., управляя принадлежащим МП «ТТ» троллейбусом №, в нарушение п.14.2 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу О.К.Б., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, в результате которого О.К.Б. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
 
    Андреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении от "дата"
 
    Решением Йошкар-Олинского городского суда от "дата" иск в отношении МП «ТТ» удовлетворен. С МП «ТТ» в пользу О.К.Б. взыскано: в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере "сумма", понесенные по делу судебные расходы в размере "сумма".
 
    На решение Йошкар-Олинского городского суда от "дата" была подана апелляционная жалоба. За подачу апелляционной жалобы платежным поручением № от "дата" уплачена государственная пошлина в сумме "сумма". Апелляционным определением от "дата" решение Йошкар-Олинского городского суда от "дата" изменено и с МП «ТТ» в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере "сумма", в остальной части решение оставлено без изменения.
 
    МП «ТТ» полностью выплатило компенсацию морального вреда в сумме "сумма", судебные расходы в размере "сумма", что подтверждается платежным поручением № от "дата"
 
    В соответствии со ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
 
    Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    На основании ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере и может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.
 
    Такие случаи перечислены в ст.243 ТК РФ. Одним из случаев полной материальной ответственности является причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
 
    Факт совершения Андреевым А.А. административного проступка установлен постановлением по делу об административном правонарушении от "дата"
 
    На момент совершения правонарушения ответчик состоял с МП «ТТ» в трудовых отношениях, трудовой договор с Андреевым А.А. расторгнут "дата" по инициативе работника (приказ №-К).
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика Андреева А.А. денежную сумму в размере "сумма" и уплаченную госпошлину в сумме "сумма".
 
    В судебном заседании представитель Муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» Рогова М.М., действующая на основании доверенности от"дата" полностью поддержала исковые требования и суду пояснила соответствующее вышеизложенному.
 
    Ответчик Андреев А.А. иск не признал и суду пояснил, что у него нет таких денег, чтобы возместить материальный ущерб в указанной сумме. В настоящее время он не работает, живет на случайные заработки, с семьей не проживает, брак расторгнут. Имеется малолетняя дочь, которая осталась проживать с женой.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно приказов по МП «ТТ» Андреев А.А. в период с "дата" по "дата" работал водителем троллейбуса МП «Троллейбусный Транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола».
 
    Постановлением по делу об административно правонарушении № Андреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имевшего место "дата" в 16 час.30мин. у <адрес> где Андреев А.А., управляя принадлежащим МП «ТТ» троллейбусом № в нарушение п.14.2 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу О.К.Б., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, в результате которого О.К.Б. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
 
    Решением Йошкар-Олинского городского суда от "дата" с МП «ТТ» в пользу О.К.Б. взыскано: в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере "сумма", понесенные по делу судебные расходы в размере "сумма".
 
    Апелляционным определением от "дата" решение Йошкар-Олинского городского суда от "дата" изменено и с МП «ТТ» в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере "сумма", в остальной части решение оставлено без изменения.
 
    За подачу апелляционной жалобы МП «ТТ» платежным поручением № от "дата" уплачена государственная пошлина в сумме "сумма".
 
    Платежным поручением № от "дата" истцом выплачено потерпевшему О.К.Б. "сумма" компенсацию морального вреда и судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    В соответствии с абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
 
    Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
    Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    В соответствии с п.6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
 
    Таким образом, в связи с совершением работником Андреевым А.А. административного проступка, установленного постановлением Йошкар-Олинского городского суда от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему О.К.Б. в связи с чем работодателем по судебным решениям выплачена О.К.Б. компенсация морального вреда в сумме "сумма" и "сумма" судебные расходы, следует на ответчика Андреева А.А. возложить материальную ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба в сумме "сумма"
 
    Однако в соответствии со ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
 
    Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
 
    Учитывая обстоятельства причинения работником Андреевым А.А. работодателю материального ущерба, совершение административного проступка по неосторожности, материальное положение ответчика Андреева А.А. суд считает необходимым снизить размер ущерба подлежащего взысканию до "сумма"
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме "сумма" пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Взыскать с Андреева А.А. в пользу Муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» "сумма" в возмещение материального ущерба причиненного административным проступком и "сумма" возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.
 
    Судья Л.Н.Малышева
 
    Решение в окончательной форме вынесено
 
    22 февраля 2013 года