Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-168/13
Дело № 2- 168/13
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 к Б.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения №000 обратился в суд с иском к Б.Д.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от "_"___ в сумме *****.
Требования истцом мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №000 от "_"___, заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Б.Д.А., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ***** рублей под 22,0 % годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на банковский вклад заемщика №000, открытый в филиале №000 Сбербанка России. Дата выдачи кредита "_"___.
В соответствии с п. 3.1 договора кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по данному кредиту на основании п. 3.2 кредитного договора и графика платежей, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же нарушил свои договорные обязательства оплачивая платежи несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на 15.01. 2013 года задолженность по кредитному договору составила *****, в том числе: просроченные проценты ***** рублей, просроченный основной долг в сумме ***** рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме ***** рублей и неустойка за просроченный основной долг в сумме ***** рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №000 от "_"___ банк принял решение потребовать досрочного возврата суммы задолженности.
В период рассмотрения дела с учетом произведенной оплаты истец уточнил требования и просил взыскать задолженность по состоянию на "_"___ в сумме ***** и в том числе: просроченные проценты ***** рубля, просроченный основной долг в сумме ***** рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме ***** рублей и неустойка за просроченный основной долг в сумме ***** рублей (л.д. 47).
Дело рассматривается в порядке заочного производства, поскольку ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, ходатайств не заявил. Истец просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего:
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что "_"___ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №000 в рамках которого ответчику по делу был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ***** рублей под 22,0 % годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения (л.д.9-15).
Согласно представленной выписки из истории операций по указанному договору ответчику денежные средства зачислены на счет "_"___ в полном объеме (л.д.18-19).
Это подтверждается и представленной ответчиком копией сберегательной книжки по счету №000, из которой следует, что "_"___ на счет зачислена сумма ***** рублей (л.д. 45-46).
В соответствии с п.3.1 указанного кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по данному кредиту на основании п.3.2 кредитного договора и графика платежей, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
По условиям договора и графика платежей ответчик был обязан 16 числа каждого месяца в счет погашения кредита производить платежи в сумме ***** рублей (л.д.16).
Из представленной истории операций следует, что оплата по погашению кредита производилась нерегулярно, поэтому образовалась задолженность с "_"___ года (л.д.56-57).
Согласно расчёту представленному истцом по состоянию на "_"___ общая сумма задолженности составляет ***** рубля в том числе: просроченный основной долг - ***** рубля, просроченные проценты в сумме ***** рублей, неустойка по просрочке основного долга в сумме ***** рубля и неустойка за просроченные проценты в сумме ***** рубля.
На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
На основании изложенного, суд считает установленным, что ответчиком были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов, задолженность на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не погашена.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
"_"___ истцом было направлено ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на адрес, указанный ответчиком в договоре (л.д. 29-30).
Таким образом, по мнению суда, требование банка о досрочном возврате кредита и процентов является правомерным и соответствует условиям кредитного договора.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился без указания причин неявки. Ему были разъяснены его процессуальные права и в том числе право возражать против предъявленного требования, но каких либо ходатайств или возражений по поводу предъявленных требований ответчиком не заявлено.
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6061 рубль 44 копейки, ссылаясь на нормы, изложенные ч. 1 ст. 101 ГПК РФ предусматривающие, что если ответчик удовлетворил требования добровольно после предъявления искового заявления, все понесенные по делу истцом судебные расходы взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска оплачена госпошлина в сумме *****, что подтверждается платежным поручением №000 от "_"___ (л.д.4).
Учитывая, что часть задолженности истцом погашена в феврале "_"___ года, то есть после подачи искового заявления, эти расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 к Б.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Б.Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 задолженность по кредитному договору №000 от "_"___ в сумме ***** рубля ***** копеек и в том числе: просроченные проценты ***** рубля, просроченный основной долг в сумме ***** рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме ***** рублей и неустойку за просроченный основной долг в сумме ***** рублей
Взыскать с Б.Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 расходы по оплате государственной пошлины в сумме *****.
Разъяснить ответчику Б.Д.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с представлением доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Кардакова С.В.
Заочное решение вступило в законную силу 14.05.2013 года.
