Решение от 27 февраля 2013 года №2-168/13

Дело № 2-168/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    ст. Багаевская Ростовской области                                                      27 февраля 2013 года
 
    Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Левченко П.А.,
 
    при секретаре: Кайдаловой С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Залевскому Виталию Сергеевичу, Матосян Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к Залевскому В.С., Матосян М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57 992 руб. 83 коп., расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, указав в обоснование иска следующее.
 
    25 января 2012 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/06 в ст. Багаевская и Залевским В.С. был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора № от 25.01.2012 года ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица: № от 25.01.2012 года с Матосян М.В.. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязалась солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение Залевским В.С. своих обязательств по кредитному договору №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Залевскому В.С. предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 20% годовых. 25.01.2012 года на основании п.п. 1.4., 3.1 кредитного договора № от 25.01.2012 года, денежные средства были перечислены Залевскому В.С. на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от 25.01.2012 года, выпиской из лицевого счета за 25.01.2012 год. В соответствии с условиями п. 1.1. кредитного договора от 25 января 2012 № Залевский В.С. принял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 250 000 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 20% годовых. В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1. кредитного договора от 25 января 2012 года № погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита. Окончательный срок возврата кредита 25 января 2017 года. Залевским В.С. частично было исполнено обязательство по кредитному договору № от 25 января 2012 года. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, согласно п. 6.3 Кредитного договора, РРФ ОАО «Россельхозбанк» неоднократно, 15.10.2012 года и 21.11.2012 года направлял Заемщику и его поручителям требования о погашении просроченной задолженности по кредиту по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами. Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени. В п. 6.1 кредитного договора установлено, что Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей сумму. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. На основании изложенного, просроченная задолженность Заемщика по кредитному договору № от 25 января 2012 года по состоянию на 21.12.2012 года составляет: 57 992,83руб.,в том числе: просроченная ссудная задолженность - 29 166,69 руб., просроченный проценты с 11.05.2012 года по 10.12.2012 года - 26 356,45 руб.;пени за просроченную ссудную задолженность с 13.06.2012 года по 21.12.2012 года - 1 326,16 руб.; пени за просроченные проценты с 13.06.2012 года по 21.12.2012 года - 1 143,53 руб..
 
    В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности, Николаева О.А., иск поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2012 года в размере 57 992 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 939 руб. 78 коп..
 
    Ответчик Залевский В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление.
 
    В судебное заседание ответчик Матосян М.В. не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика Залевского В.С., изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела следует, что 25 января 2012 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/06 в ст. Багаевская и Залевским В.С. был заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей под 20% годовых, на срок до 25.01.2017 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от 25.01.2012 года, выпиской из лицевого счета за 25.01.2012 года. Заемщиком данное обстоятельство не оспаривалось в ходе рассмотрения гражданского дела.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № 1207061/0011 от 25.01.2012 года, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.
 
    В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора № от 25.01.2012 года ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица: № от 25.01.2012 года с Матосян М.В.. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязалась солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение Залевским В.С. своих обязательств по кредитному договору №
 
    Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон, в том числе, ответчиком, не отрицалось и не оспаривалось.
 
    Судом также установлено, что ответчик Залевский В.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 25.01.2012 года, в связи с чем истцом были направлены в его адрес, а также адрес поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования истца не исполнены до настоящего времени, что говорит об отказе ответчика от добровольного надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № от 25.01.2012 года. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик Залевский В.С. иск признал.
 
    Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 1 939 руб. 78 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                               
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Залевскому Виталию Сергеевичу, Матосян Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Залевского Виталия Сергеевича, <данные изъяты> Матосян Марины Владимировны, <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2012 года в размере - 57 992 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 83 копейки.
 
    Взыскать с Залевского Виталия Сергеевича, <данные изъяты> Матосян Марины Владимировны, <данные изъяты> <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2013 года.
 
    Председательствующий:                  П.А. Левченко