Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 2-1681/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 2-1681/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу Шубина А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель истца АО "Россельхозбанк" обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. В соответствии с кредитным договором N 1247081/0208 от 22.11.2012 года АО "Россельхозбанк" предоставил Шубину А.А. кредит в размере 130 000 рублей на срок до 22.11.2016 года под 19% годовых в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Взятые на себя обязательства Шубин А.А. не исполнил, в результате чего по состоянию на 24.06.2021 год образовалась задолженность по кредитному договору в размере 47 375, 07 рублей. Шубин А.А. умер 04.05.2016 года. На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору N 1247081/0208 от 22.11.2012 года в сумме 47 375, 07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 621 рубль.
В судебное заседание представитель истца Соболев М.Н. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитным договором N 1247081/0208 от 22.11.2012 года АО "Россельхозбанк" предоставил Шубину А.А. кредит в размере 130 000 рублей на срок до 22.11.2016 года под 19% годовых в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.
По состоянию на 24.06.2021 год образовалась задолженность по кредитному договору в размере 47 375, 07 рублей, из которых 23 492,46 рублей просроченный основной долг, 23 722, 64 рубля проценты за пользование кредитом, 142, 62 рубля неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 17,35 рублей неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик Шубин А.А. умер 04.05.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ответа Макаренко Н.Г. никто из наследников за принятием наследства не обращался.
В соответствии с данными Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, КГБУ "Забайкальский архивно - геоинформационный центр", на имя Шубина А.А. имущества не зарегистрировано.
Согласно ответа Управления ФНС России по Забайкальскому краю сведения об участию Шубина А.А. в хозяйственных обществах и товариществах, а также регистрации в качестве ИП отсутствуют. Контрольно - кассовая техника на имя Шубина А.А. не регистрировалась.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.п. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что у Шубина А.А. отсутствует наследственное имущество, доказательств обратного истцом не представлено, иск не подлежит удовлетворению, в связи с прекращением обязательств невозможностью исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу Шубина А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Беспечанский П.А.
Мотивированное решение составлено 30.08.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
