Решение от 09 октября 2014 года №2-1681/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 2-1681/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    
 
    Дело № 70/2-1681/14
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
       09 октября 2014 года                                                                   г. Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района  г. Кирова Заболотских А.В.,
 
    при  секретаре  судебного заседания Мамаевой О.И.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олькова А.А. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,
 
                                                     установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.
 
    В обоснование иска указано, что 26.06.2013 истец приобрел в магазине ответчика смартфон марки PDA HTC 8X Black стоимостью 13.765 руб. (13.265 руб. оплачены наличными денежными средствами, 500 руб. - бонусные рубли с карты М.видео). Гарантийный срок - 12 месяцев со дня продажи. Во время эксплуатации смартфона 01.12.2013 были выявлены недостатки, а именно: смартфон самостоятельно выключался при разговоре по телефону, самопроизвольно перезагружался, пропадал звук, что делало невозможным эксплуатацию товара. Истец направил ответчику 16.12.2013 претензию с просьбой возврата денежных средств за товар. Ответчик предложил истцу безвозмездно устранить недостатки в товаре. 14.02.2014 смартфон был отремонтирован по гарантии в ООО «Мобильный Сервис». 02.06.2014 в товаре вновь проявились ранее указанные недостатки. Истец вновь обратился к ответчику с претензией с просьбой возврата денежных средств за  технически сложный товар, имеющий существенные недостатки. Ответчик ответил отказом в выдаче денежных средств за товар. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 13.765 руб., компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб. и штраф.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по  условиям  которого:
 
    1. Истец Ольков А.А. возвращает ответчику ООО «М.видео Менеджмент» товар - PDA HTC 8X Black;
 
    2. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает истцу Олькову А.А. стоимость товара в размере 13765 руб., из которых:
 
    - 13265 рублей будут выплачены наличными средствами истцу, либо перечислены на карту VISA, с помощью которой оплачивалась покупка товара;
 
    - 500 бонусных рублей, которые были использованы при покупке товара, будут возвращены и зачислены на бонусную карту потребителя.
 
    3. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает истцу Олькову А.А. в качестве компенсации морального вреда 5000 руб.;
 
    4. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» компенсирует истцу Олькову А.А. судебные расходы, связанные с участием в судебном процессе представителя в размере 5000 рублей.
 
    Выплата указанных денежных сумм должна произойти в течение 10 (десяти) дней от даты подписания мирового соглашения.
 
    Истец отказывается от остальных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. 
 
    Условия мирового  соглашения  приобщены к  протоколу судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам понятны последствия   утверждения  мирового  соглашения,  отказа  от  иска    и   прекращения  производства  по  делу, предусмотренные  ст. ст. 220, 221  ГПК РФ. 
 
    Учитывая,  что  мировое  соглашение,  заключенное  сторонами  не  противоречит закону,  совершено  в  интересах  обеих  сторон  и  выполнение  ими  условий  мирового  соглашения  не  нарушает  интересов  третьих лиц, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.
 
 
    На  основании   вышеизложенного  и  руководствуясь  ст.   221    ГПК    РФ,   мировой судья
 
 
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить  мировое  соглашение,  заключенное  между Ольковым А.А. в лице представителя по доверенности Шурьева О.И. и ООО «М.видео Менеджмент» в лице представителя по доверенности Шестакова Д.В., по  условиям  которого:
 
    1. Истец Ольков А.А. возвращает ответчику ООО «М.видео Менеджмент» товар - PDA HTC 8X Black;
 
    2. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает истцу Олькову А.А. стоимость товара в размере 13765 руб., из которых:
 
    - 13265 рублей будут выплачены наличными средствами истцу, либо перечислены на карту VISA, с помощью которой оплачивалась покупка товара;
 
    - 500 бонусных рублей, которые были использованы при покупке товара, будут возвращены и зачислены на бонусную карту потребителя.
 
    3. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает истцу Олькову А.А. в качестве компенсации морального вреда 5000 руб.;
 
    4. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» компенсирует истцу Олькову А.А. судебные расходы, связанные с участием в судебном процессе представителя в размере 5000 рублей.
 
    Выплата указанных денежных сумм должна произойти в течение 10 (десяти) дней от даты подписания мирового соглашения.
 
    Истец отказывается от остальных исковых требований.
 
 
    Производство по делу № 70/2-1681/14по иску Олькова А.А. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский  районный  суд г. Кирова в течение 15 дней.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.
 
 
 
 
    На момент публикации определение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать