Решение от 17 июля 2014 года №2-1681/2014

Дело № 2-1681/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    город Воркута Республика Коми 17 июля 2014 года
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,
 
    с участием представителя истца Левонтуева А.В.,
 
    представителя ответчика Троцан А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Ю.Ю. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    З.Ю.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии по пп.11 п.1 ст.27 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», но получил отказ в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Считает, что ответчик незаконно исключил из специального стажа периоды техминимумов, учебу в УКК на курсах повышения квалификации, дни учебы горноспасателей (ВГС), дни по выписке из ИЛС, службу в армии, период обучения в СПТУ-3 г.Воркуты. С учетом спорных периодов у него есть право на пенсию по пп.11 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с 01 апреля 2014 года. Просит взыскать судебные расходы: на представителя в сумме ..., расходы по госпошлине ... расходы за оформление доверенности в сумме ...
 
    Ответчик в отзыве на иск указал, что спорные периоды исключены из специального стажа истца в силу закона, а специальный стаж истца составляет ...., что не дает ему права на пенсию по пп.11 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». Считают размер судебных издержек завышенным.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и направил своего представителя Левонтуева А.В. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Левонтуев А.В. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.
 
    Представитель ответчика Троцан А.Г. не признал исковые требования по доводам отзыва.
 
    Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему.
 
    Истец 01 апреля 2014 г. обратился к ответчику за назначением пенсии по пп.11 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». Решением от 16 мая 2014 г. в назначении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа по пп.11 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». Из протокола от 16 мая 2014 г. следует, что из специального стажа истца исключены периоды техминимумов, учебы в УКК на курсах повышения квалификации, дней учебы горноспасателей (ВГС), дней проезда к месту отдыха и обратно, периоды по выписке их индивидуального лицевого счета.
 
    Согласно таблице трудовой деятельности периоды предварительного обучения по охране труда и ТБ с оплатой (с ... по ... гг.), прохождения обучения в УКК с отрывом от производства (с ... по ..., с ... по ... гг., с ... по 25.08.2006), дни учебы горноспасателей с сохранением среднего заработка (с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг.. с ... по ... гг.), по выписке из лицевого счета застрахованного лица с ... по ... г.; с ... по .... по ... г.; с .... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по 20.12.2010г.; с ... по ... г.; с ... по 27.05.2011г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ....; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г., а также дни для проезда в отпуск без оплаты исключены ответчиком из специального стажа по Списку № 1 и из специального стажа по пп.11 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Из имеющихся в материалах дела справок усматривается, что в спорные периоды истец проходил техминимумы, обучался в УКК на курсах повышения квалификации, обучался на учебе горноспасателей (ВГС), предоставлялись дни проезда к месту отдыха и обратно.
 
    В силу пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков; периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно исключил из специального стажа истца периоды проезда к месту отдыха и обратно.
 
    В соответствии с § 6 Правил безопасности в угольных и сланцевых шахтах, согласованных с Госстроем СССР 27.09.1972 г. и с ЦК профсоюза рабочих угольной промышленности 15.11.1972 г., утвержденных Министерством угольной промышленности СССР 14.12.1972 г. и Госгортехнадзором СССР 26.12.1972 г.: «Все рабочие, поступающие на шахту, а также переводимые на работу по другой профессии, должны быть предварительно обучены технике безопасности и промышленной санитарии по утвержденным Минуглепромом СССР и согласованным с Госгортехнадзором СССР программам при учебных пунктах шахт с отрывом от производства и обязательной сдачей экзаменов. Продолжительность предварительного обучения устанавливается: - для рабочих, поступающих на подземные работы, ранее не работавших на шахтах, -10 дней, ранее работавших на шахтах - 5 дней и переводимых на работу по другой профессии - 2 дня; - для рабочих поверхности, ранее не работавших на шахтах, - 3 дня, ранее работавших на шахтах -1 день».
 
    Согласно ст. ст. 27, 28 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.
 
    В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Как в соответствии со ст.112 КЗоТ РФ, так и в соответствии со ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что для прохождения техминимума, ВГС, и обучения на курсах, истец направлялся работодателем на учебу в связи с его профессиональной деятельностью, без чего не мог быть допущен к работе, в указанные периоды за истцом сохранялась заработная плата и уплачивались взносы в Пенсионный фонд, периоды прохождения техминимумов, обучения на курсах подлежат включению в специальный стаж работы истца.
 
    Из представленных по запросу суда копий расчетных листков следует, что в периоды с ... по ... г.; с ... по ... по ... г.; с .... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по 20.12.2010г.; с ... по ... г.; с ... по 27.05.2011г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по 25.09.2013г.; с ... по с ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... истец обучался в УКК на курсах повышения квалификации и обучался на учебе горноспасателей (ВГС).
 
    В связи с изложенным, включению в специальный стаж истца подлежат периоды предварительного обучения по охране труда и ТБ с оплатой (с ... по ... гг.), прохождения обучения в УКК с отрывом от производства (с ... по ..., с ... по ... гг., с ... по 25.08.2006), дни учебы горноспасателей с сохранением среднего заработка (с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг.. с ... по ... гг., а также периоды по выписке из лицевого счета застрахованного лица, в которые истец также проходил обучение в УКК с отрывом от производства и обучался на учебе горноспасателей (ВГС) с ... по ... г.; с ... по ....; с .... по ... г.; с .... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ....; с ... по ... г.; с ... по 27.05.2011г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ....; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.
 
    Из таблицы трудовой деятельности следует, что из специального стажа истца исключены служба в армии и учеба в СПТУ-3 г.Воркуты. Из копии военного билета следует, что истец проходил военную службу по призыву с 18.05.1990 года по 05.04.1991 года. По данным трудовой книжки и копии диплома (в пенсионном деле) в период с 01.09.1986 по 02.02.1990 гг. истец обучался в среднем профессионально-техническом училище № 3 г.Воркуты по специальности электрослесарь подземный с умением выполнять работу МГВМ. Согласно таблице трудовой деятельности период военной службы по призыву истца и период с обучения в СПТУ №3 с включены ответчиком в общий трудовой стаж. Период работы истца после обучения в СПТУ №3 и период работы до службы в армии зачтены ответчиком в Специальный стаж по Списку №1.
 
    Проверив расчет специального стажа истца, суд считает доводы истца обоснованными по следующим основаниям. Работа истца после обучения в СПТУ-3, как и работа после прохождения военной службы, предусмотрена Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 и Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    В соответствии с п. 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:
 
    каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца;
 
    каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, - за 9 месяцев.
 
    Нормативным правовым актом, напрямую регулировавшим право граждан на пенсионное обеспечение и действовавшим в период прохождения истцом военной службы, являлось постановление Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".
 
    Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    Таким образом, на период обучения истца, прохождения им военной службы, могут быть применены нормы действующего на тот период законодательства.
 
    В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590, действовавшем в период обучения истца в СПТУ, службы в Вооруженных Силах СССР, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
 
    Согласно подпункту «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Учитывая, что истец был призван на военную службу 18.05.1990, суд считает, что правила содержащиеся в Положении, действовавшего до 01.01.1992, подлежат применению в данном случае.
 
    Таким образом, на период призыва истца на военную службу действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.
 
    В соответствии с Разъяснением № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 17.10.2003г. №70, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27,28 Закона от 17.12.2001г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа).
 
    В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В исковом заявлении З.Ю.Ю. просит включить в специальный стаж периоды обучения в СПТУ -3 с 01.09.1986 г. по 19.10.1988 г., с 01.12.1988 г. по 10.08.1989 г. и с 30.01.1990 г. по 02.02.1990 г.
 
    В отзыве ответчик указывает, что периоды учебы в СПТУ-3 не могут быть зачтены в специальный стаж истца, поскольку он проходил практику на поверхности с 20.10.1988 г. по 30.11.1988 г. По мнению суда, доводы ответчика не основаны на законе, по следующим обстоятельствам. Из копии диплома, имеющемся в пенсионном деле следует, что З.Ю.Ю. с 01.09.1986 по 02.02.1990 гг. обучался в среднем профессионально-техническом училище № 3 г.Воркуты по специальности электрослесарь подземный с умением выполнять работу МГВМ. После периода обучения он был принят на работу подземным электрослесарем.
 
    Анализ Приказа Минобрнауки РФ от 25.02.2010 N 144 "Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям)" позволяет суду сделать вывод о том, что кроме изучения теории в рамках обучения по профессии предусмотрено прохождение производственной практики. Вместе с тем, изучение теории, как и производственная практика, является неотъемлемой составляющей процесса обучения.
 
    Ранее действовавшими Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 03.09.1966 N 729 "О мерах по улучшению подготовки специалистов и совершенствованию руководства высшим и средним специальным образованием в стране" и Постановлением Совмина РСФСР от 23.02.1991 N 119 "О Временных положениях, регламентирующих деятельность учреждений (организаций) системы образования и подготовки кадров в РСФСР" кроме теоретических занятий было предусмотрено направление студентов на предприятия для прохождения производственной практики. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что истец проходил практику на поверхности с 20.10.1988 г. по 30.11.1988 г. в рамках обучения в среднем профессионально-техническом училище № 3 г.Воркуты по специальности электрослесарь подземный, и поскольку, после окончания обучения был принят на шахту «Октябрьская» электрослесарем подземным, то сам по себе факт прохождения практики на поверхности не может являться основанием для исключения спорных периодов обучения в СПТУ-3 из специального стажа, дающего право на пенсии по пп.11 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Поскольку период работы истца после обучения в СПТУ №3 и период работы до службы в армии зачтены ответчиком в специальный стаж по Списку №1 и в стаж, дающий право на назначение пенсии по пп.11 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», суд приходит к выводу о том, что период службы в армии и период обучения в СПТУ №3 подлежат зачету в специальный стаж истца по заявленным требованиям.
 
    Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
 
    В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
 
    С учетом периодов прохождения техминимумов, ВГС, и обучения на курсах, службы в армии, периодов обучения в СПТУ-3 стаж истца, дающий право на пенсию по пп.11 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» составит более 25 лет, суд приходит к выводу о том, что требования З.Ю.Ю. о назначении пенсии по пп.11 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» подлежат удовлетворению с 01 апреля.2014 года.
 
    В связи с тем, что пенсия по пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу с 01.04.2014 года не выплачивалась, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении обязанности назначить пенсию по указанному основанию и произвести доплату пении за период с 01.04.2014г. по 31.07.2014 года обоснованны и подлежат удовлетворению. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности выплатить индексацию, поскольку суммы недоплаты пенсии, подлежащие взысканию в пользу истца, частично утратили свою покупательскую способность.
 
    В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, с учетом ходатайства ответчика об уменьшении взыскиваемой суммы за услуги представителя, социальной значимости данной категории дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере ... рублей, а также в возврат уплаченной госпошлины 200 рублей, за составление доверенности 850 рублей, что подтверждено документально.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования З.Ю.Ю. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми зачесть З.Ю.Ю. периоды предварительного обучения по охране труда и ТБ с оплатой с ... по ... гг.; прохождения обучения в УКК с отрывом от производства с ... по ..., с ... по ... гг., с ... по 25.08.2006; дни учебы горноспасателей с сохранением среднего заработка с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... по ... гг.; периоды по выписке из лицевого счета застрахованного лица (обучения в УКК с отрывом от производства, учебы горноспасателей с сохранением среднего заработка) с ... по ... г.; с ... по 03.07.2008г.; с 15.10.2008г. по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по 20.12.2010г.; с ... по ... г.; с ... по ....; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по 25.09.2013г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; с ... по ... г.; службы в армии с ... по ... г.; обучения в СПТУ-3 г.Воркуты с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... в специальный стаж, дающий право на пенсию по пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми назначить З.Ю.Ю. досрочную трудовую пенсию по пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 01 апреля 2014 года и выплатить в пользу З.Ю.Ю. недоплату пенсии за период с 01 апреля 2014 года по 31 июля 2014 года включительно с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми в пользу З.Ю.Ю. судебные расходы на представителя в размере 7000 рублей, за оформление доверенности 850 рублей, расходы по уплаченной госпошлине в размере ... рублей, а всего взыскать ...
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья Е.А. Бунякина