Решение от 11 июня 2014 года №2-1681/14

Дело № 2-1681/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Залугина С.В.
 
    при секретаре Русановой М.С.,
 
    с участием: представителя ответчика Дубина А.В. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Абрамянц Г.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дубина А.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2155591671 от 03.08.2012 года в размере .............. рубль, в том числе .............. рублей - основной долг; .............. рублей - проценты; .............. рублей - комиссия; .............. рублей - штраф, убытков в размере .............. рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Дубина А.В., в обоснование которого указало, что 3 августа 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дубина А.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2155591671 от 03.08.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере .............. рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.
 
    Согласно выписке/справке по расчету/расходному кассовому ордеру/ заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлении кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
 
    До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 20 марта 2014 года задолженность по договору составляет .............. рубль, в том числе .............. рублей - размер задолженности по оплате основного долга; .............. рублей - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; .............. рублей - размер комиссии; .............. рублей - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № 0528161012 от 16 октября 2012 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составляет .............. рублей. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
 
    В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиков условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании вышесказанного, Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 320,57 рублей, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    Просит суд взыскать с Дубина А.В. сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2155591671 от 03.08.2012 в размере .............. рубль, в том числе .............. рублей - основной долг; .............. рублей - проценты; .............. рублей - комиссия; .............. рублей - штраф, убытков в размере .............. рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Дубина А.В., также извещенная судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
 
    Согласно почтового извещения судебная повестка Дубина А.В. не доставлена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что указывает на неизвестность места пребывания ответчика.
 
    Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчика Дубина А.В. с участием её представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Абрамянц Г.Э.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Дубина А.В., место жительства которой не известно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Абрамянц Г.Э. иск не признала, и указала, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду.
 
    Просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
 
    Суд, выслушав доводыпредставителя ответчика Дубина А.В., место жительства которой не известно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Абрамянц Г.Э., изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 3 августа 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и Дубина А.В. (заемщик), с другой стороны, был заключен договор № 2155591671 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого, Дубина А.В. был предоставлен нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика в размере .............. рублей сроком на 18 месяцев, что подтверждается соответствующим договором.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора Дубина А.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    То обстоятельство, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило перед Дубина А.В. взятые на себя обязательства по выдачи ей кредита в размере .............. рублей, подтверждается заявлением самой Дубина А.В. по кредитному договору № 2155591671 от 3 августа 2012 года, графиком погашения по кредиту, в которых имеется подпись самой Дубина А.В., свидетельствующая о том, что она обязуется по полученному ей кредиту ежемесячно производить Банку уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту, а также выпиской по счету о перечислении денежных средств.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно условиям договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размере и в порядке, установленных тарифами банка.
 
    То обстоятельство, что Дубина А.В. уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2014 года, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности составила .............. рубль, в том числе .............. рублей - основной долг; .............. рублей - проценты; .............. рублей - комиссия; .............. рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.
 
    Помимо того, в соответствии с условиями данного договора, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходы понесенные истцом при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
 
    В судебном заседании также установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив при подаче заявления государственную пошлину в размере .............. рублей.
 
    23 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района был вынесен судебный приказ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности с Дубина А.В. по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковского счета.
 
    Этим же определением, взыскателю было разъяснено, что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства.
 
    16 октября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № 0528161012, по условиям которого агент обязуется по поручению истца за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредитов. Стоимость работ с учетом всех расходов, понесенных агентом по получению одного исполнительного документа составляет .............. рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Дубина А.В. должна возместить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» причиненные ему убытки, в виде уплаченной государственной пошлины в размере .............. рублей при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору № 2155591671 о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов от 3 августа 2012 года.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей, понесенные истцом при подачи иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которой неизвестно.
 
    В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Дубина Г.Э., место жительства которой неизвестно, представлял адвокат Абрамянц Г.Э., которая представил суду заявление об оплате её вознаграждения в размере по .............. рублей за участие в судебном разбирательстве 11 июня 2014 года.
 
    Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату вознаграждения адвокату Абрамянц Г.Э,, принимавшей участие в судебном разбирательстве 11 июня 2014 года в размере .............. рублей за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст.50, 96, 98, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить. Взыскать с Дубина А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору кредита № 2155591671 от 03.08.2012 года, в том числе: .............. рублей - основной долг; .............. рублей - проценты; .............. рублей - комиссия; .............. рублей - штраф, а всего на общую сумму .............. рубль.
 
    Взыскать с Дубина А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме .............. рублей.
 
    Взыскать с Дубина А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.
 
    Произвести оплату вознаграждения в сумме .............. рублей адвокату Абрамянц Г.Э., .............. года рождения, паспорт серии .............., выданный .............. года УВД города Пятигорска, проживающей по адресу: .............., страховое свидетельство № .............., ИНН .............., на расчетный счет адвокатского кабинета Абрамянц Г.Э. № .............., ОГРН .............., ИНН .............., КПП .............. в Коммерческом банке «Континенталь» (ООО), кор/с № .............. в РКЦ Пятигорск, принимавшей участие в судебном разбирательстве 11 июня 2014 года по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дубина А.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2155591671 от 03.08.2012 года в размере .............. рубль, в том числе .............. рублей - основной долг; .............. рублей - проценты; .............. рублей - комиссия; .............. рублей - штраф, убытков в размере .............. рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей, за счет средств федерального бюджета.
 
    Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 16 июня 2014 года.
 
    Судья
 
    Копия верна:
 
    Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.