Решение от 02 сентября 2014 года №2-1681/14

Дело № 2-1681/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    2 сентября 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области
 
    в составе судьи Сломовой И.В.,
 
    при секретаре Шамриной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева , Афанасьев, Афанасьев , Афанасьев к Каштанова , третье лицо ФИО3 по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Афанасьева , Афанасьев, Афанасьев , Афанасьев обратились в суд с иском к Каштанова , третье лицо ФИО3 по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, в котором указали, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности: серия №, серия №, серия №, серия №. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире в качестве члена семьи также была прописана Каштанова (запись № в домовой книге). Каштанова остается зарегистрированной в данной квартире по сегодняшний день. Согласно решению Аксайского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ Каштанова не является членом семьи истцов. Фактически еще отношения с ответчиком полностью прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. Все обязательства по уплате алиментов нами выполнены, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в квартире по вышеуказанному адресу не проживает, что подтверждается справкой выданной ТСЖ «Вдохновение» № от ДД.ММ.ГГГГ С этого времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, Истцы, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинили. Расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты ответчик никогда не нес, своих личных вещей в квартире не имеет. Местонахождение ответчика в настоящее время истцам не известно. Каких либо договорных и иных обязательств между ними не имеется. Полагали, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Без заявления и личного присутствия самой Каштанова снять ее с регистрационного учета в МО ФИО3 по <адрес> в <адрес> не представляется возможным. Просили суд признать Каштанову , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании Афанасьева , Афанасьев, Афанасьев и их ФИО3 – Хачикьян , действующий на основании доверенности, на иске настаивали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Афанасьев , извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
 
    Ответчик Каштанова в судебное заседание не явился, извещалась по последнему известному месту жительства.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве ФИО3 Каштанова в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Запорожцев , действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    ФИО3 по <адрес>, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представив заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что Афанасьева , Афанасьев, Афанасьев , Афанасьев на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Каштанова , ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Афанасьева и Каштанов Решением Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева и Каштанов лишены родительских прав в отношении Каштанова , с указанных лиц взысканы алименты на содержание ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Афанасьева на выплату алиментов окончено, в связи с тем, что ребенок достиг совершеннолетия, алименты удержаны и выплачены в полном объеме.
 
    Как усматривается из материалов дела, Каштанова была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (запись № в домовой книге). Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в квартире по вышеуказанному адресу не проживает, что подтверждается справкой выданной ТСЖ «Вдохновение» № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пояснениям истцов в судебном заседании, с указанного времени ответчик не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением, Истцы, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинили. Расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты ответчик никогда не несла, своих личных вещей в квартире не имеет.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Таким образом, ответчик утратила право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с истцом и отсутствием какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о правах пользования квартирой. При этом квартира совместным имуществом истца и ответчика не является, оснований для сохранения за ответчиком прав пользования жилым помещением не имеется.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При данных обстоятельствах, суд признает иск Афанасьева , Афанасьев, Афанасьев , Афанасьев к Каштанова , третье лицо ФИО3 по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Афанасьева , Афанасьев, Афанасьев , Афанасьев к Каштанова , третье лицо ФИО3 по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Каштанову , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать МО ФИО3 по <адрес> в <адрес> снять Каштанову , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: И.В. Сломова